Судья Черкас Н.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 октября 2010 года дело по частной жалобе Явкиной <данные изъяты> на определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым принят отказ Явкиной <данные изъяты> от иска к Кузавенкову <данные изъяты>, Усачеву <данные изъяты>, Администрации муниципального образования «город <данные изъяты>» о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признании сделки дарения недействительной, признании права собственности на земельный участок. Производство по делу прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Администрации города Воткинска Вдовина А.А. (доверенность <данные изъяты>.), просившего определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Явкина М.К. обратилась в суд с иском к Кузавенкову Н.И., Усачеву А.Ф., Администрации муниципального образования «город <данные изъяты>» о признании решения исполкома <данные изъяты> городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признании сделки дарения 1/2 доли земельного участка по адресу: г.Воткинск, ул.Зориной, д.111, заключенной между Кузавенковым Н.И. и Усачевым А.Ф. недействительной; применении последствий недействительности сделки и возврате сторон в первоначальное положение; признании за ней право собственности на земельный участок площадью 619\8 кв.м., а за ответчиком Кузавенковым Н.И. - на 323 кв.м. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Явкиина М.К. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя - адвоката Демидцевой Е.А.
В судебном заседании представитель Явкиной М.К. - адвокат Демидцева Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, и возврате суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Ответчики Кузавенков Н.И. и Усачев А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы и ответчиков Кузавенкова Н.И. и Усачева А.Ф.
Представитель ответчика Усачева А.Ф. - Гуляев В.В. в судебном заседании не возражал против ходатайства об отказе от иска.
Представитель Администрации города <данные изъяты> Вдовин А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявления представителя истца Демидцевой Е.А. об отказе от исковых требований.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по УР надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Явкина М.К. просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что от иска не отказывалась, не наделяла адвоката Демидцеву Е.А. полномочиями на отказ от исковых требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в порядке, установленном частью 2 статьи 53 ГПК РФ.
В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Положения статьи 54 ГПК РФ устанавливают, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на осуществление отдельных полномочий, в том числе, право на полный или частичный отказ от исковых требований должно выть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что истец Явкина М.К. не выдавала адвокату Демидцевой Е.А. удостоверенную в установленном порядке доверенность на представление ее интересов в суде.
Таким образом, отказ от иска заявлен не уполномоченным лицом, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для его принятия и прекращения производства пор делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося определения, как принятого с нарушением норм процессуального права, а также нарушающего права и законные интересы истца. Частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Частную жалобу Явкиной <данные изъяты> удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В.Полушкин