КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего
судей Шаровой Т.В.,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе Бокан Д.А.
на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,
которым отказано в удовлетворении жалобы Бокан Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2, а также вынесенное ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете долга по выплате алиментов.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя, поддержавших доводы жалобы, объяснения ссылавшихся на необоснованность жалобы и просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Бокан Д.А. обратилась в суд с жалобой, просил признать незаконными действия судебного пристава -исполнителя ФИО3 и вынесенное ею постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Бокан Д.А. в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО4
В судебном заседании
Требования мотивировала тем, что
В судебном заседании требования иска поддержала.
В судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, считает, что.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Судом установлены и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства.
Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; полно, объективно и всесторонне исследовал доказательства и дал им правильную оценку.
Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным … по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней … повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судом решении.
Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Обжалуемое судебное постановление вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права. Юридически значимые обстоятельства судом были установлены правильно.
Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.
Судебная коллегия при таком положении не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
решение Удмуртской Республики от 200 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи