Судья Исханов И.В. Дело № 33-3284
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
Председательствующего Головкова Л.П.,
Судей Кричкер Е.В., Смирновой Т.В.,
При секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 11 октября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Ж.А. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 августа 2010 года, которым
производство по делу по иску Ж.А. к Т.В. о признании права собственности на вклад и исключении его из состава наследственного имущества прекращено.
Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., выслушав объяснения Ж.А.., поддержавшего доводы частной жалобы, Т.В.., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ж.А. обратился к Т.В.. с иском о признании права собственности на вклад и исключении его из состава наследственного имущества, указывая, что он состоял с Ж.З.. в зарегистрированном браке с 12.12.1991 года по 18.08.2006 года, но и после расторжения брака и до ее смерти 24.03.2008 года они проживали с ней совместно. С 21.09.2006 года по 19.11.2008 года на счет № 42308110768001147818 были внесены денежные средства, которые с учетом процентов составили 54958, 4 рублей. Пополнение счета производилось за счет его денежных средств, Жуйкова З.Л. не работала и получала только пенсию, размер которой не позволял пополнять счет.
По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным предмету и основаниям.
В суде истец Ж.А.. возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что он имеет право на получение денежных средств, находящихся на счете Ж.З.
В судебном заседании ответчик Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ж.А. просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы Ж.А. ссылается на обстоятельства, которые, по мнению кассатора, свидетельствуют, о принадлежности ему денежных средств на счете № 42308110768001147818 в Сбербанке РФ, открытом на имя Ж.З.
Проверив доводы жалобы, заслушав участников кассационного процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что имеется вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 27.03.2009 года по делу по иску Ж.А. к Т.В. о признании права на долю вклада и исключении его из состава наследственного имущества, которым отказано в удовлетворении требований Ж.А. о признании за ним право собственности на 2\3 вклада Ж.З., находящегося на лицевом счете <данные изъяты>, внесенные после 19.05.2006 года в сумме <данные изъяты> в филиале Сбербанка РФ ОАО Удмуртское отделение 8618, дополнительный офис 8618/072.
Из анализа настоящего иска видно, что Ж.А. вновь просит признать право собственности на денежные средства, внесенные с 19.05.2006 года по 19.11.2008 год и находящиеся на лицевом счете № <данные изъяты>, открытом на имя Ж.З.. в филиале Сбербанка РФ ОАО Удмуртского отделения 8618, дополнительный офис 8618/072. При этом ссылается на то, что внесенные на счет денежные средства принадлежат ему, поскольку его доходы в указанный промежуток времени превышал значительно доходы Ж.З.
При вынесении определения о прекращении производства по настоящему делу суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по иску Ж.А.. к Журавлевой Т.В. о признании права собственности на вклад и исключении его из состава наследственного имущества.
Настоящий иск Ж.А. как и спор, который был разрешен Первомайским районным судом г.Ижевска 27.03.2009 года, направлен на исключение из состава наследственной массы денежных средств, внесенных на имя Ж.З. на один и тот же лицевой счет в Сбербанке РФ и за один и тот же промежуток времени. При этом судебная коллегия полагает, что расхождение в размере денежной суммы не имеет значение, поскольку во второй раз сумма указана с учетом процентов, начисленных на вклад. В качестве оснований предъявленного иска Ж.А.. ссылается на те же обстоятельства, что и по иску ранее рассмотренному судом.
Доводы кассационной жалобы Ж.А.. содержат лишь обстоятельства, на которых основаны требования истца.
Доводы истца были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ж.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Головков Л.П.
Судьи Кричкер Е.В.
Смирнова Т.В.