Судья Карпова О.П. дело № 33-3494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Кричкер Е.В., Шалагиной Л.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 25 октября 2010 года гражданское дело по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ефремову О.В., Васильеву А.С., Аймановой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,
по кассационной жалобе Ефремова О.В. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года, которым постановлено:
«Иск <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Ефремову О.В., Васильеву А.С., Аймановой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №№ от 01 июня 2006 года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Ефремовым О.В.
Взыскать с Ефремова О.В., Васильева А.С., Аймановой И.В. солидарно в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) 135547 рублей 64 копейки, из них:
108776 рублей - сумма основного долга,
21553 рубля 69 копеек- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 03 сентября 2008 года по 26 мая 2010 года,
2553 рубля 34 копейки -неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 03 апреля 2007 года по 15 февраля 2010 года,
2664 рубля 61 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 03 апреля 2007 года по 15 февраля 2010 года.
Взыскать с Ефремова О.В., Васильева А.С., Аймановой И.В. солидарно в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей 95 копеек.»
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя ЗАО «<данные изъяты>» - Малаховой В.В., действующей на основании доверенности от 28.10.2009 года, возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ефремову О.В., Васильеву А.С., Аймановой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 июня 2006 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ефремовым О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 207000 рублей на срок по 10 мая 2011 года под 20% годовых (п. 7.1 кредитного договора) для потребительских целей.Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Васильева А.С. в соответствии с договором поручительства № № от 01 июня 2006 года и поручительством Аймановой И.В. в соответствии с договором поручительства № № от 01 июня 2006 года.Начиная с 17 ноября 2008 года ответчиком Ефремовым О.В. платежи по кредиту производятся с нарушением графика. Несмотря на направление ответчикам требования от 20 января 2010 года о полном досрочном погашении задолженности, обязательства перед банком ими не исполняются. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 158884 рубля 53 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 108776 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 03 сентября 2008 года по 26 мая 2010 года, в размере 21553 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита, начисленная за период с 03 сентября 2008 года по 26 мая 2010 года в сумме 12025 рублей 41 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленная с 03 сентября 2008 года по 26 мая 2010 года в сумме 12549 рублей 43 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4297 рублей 69 копеек
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) - Малахова В.В.исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Ефремов О.В., Васильев А.С., Айманова И.В. не явились, надлежащим образом извещены о времени, месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ефремова О.В. - Лекомцев П.С. исковые требования банка признал в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. С размером неустойки не согласился, просил ее уменьшить.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ефремов О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел, что с ответчика взималась комиссия за сопровождение кредитного договора, в связи с чем нарушены его права как потребителя.
Поскольку решение обжалуется лишь в вышеуказанной части, законность и обоснованность данного решения в оставшейся части судом кассационной инстанции в силу положений ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом,01 июня 2006 года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ефремовым О.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 207000 рублей на срок по 10 мая 2011 года под 20% годовых ( п. 7.1 кредитного договора) для потребительских целей, а Ефремов обязался возвращаить кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику.
Согласно договору № № об уступке прав (требований) от 25 октября 2006 года, права требования по кредитному договору № № от 01 июня 2006 года ОАО «<данные изъяты>» переданы <данные изъяты> ( ЗАО).
Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Васильева А.С. в соответствии с договором поручительства № № от 01 июня 2006 года и поручительством Аймановой И.В. в соответствии с договором поручительства № № от 01 июня 2006 года.
В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Начиная с 17 ноября 2008 года ответчиком Ефремовым О.В. платежи по кредиту производятся с существенным нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов.
20 января 2010 года истцом в адрес всех ответчиков направлено требование о погашении кредитной задолженности.
Невыполнение данного требования послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о том, что займодавцем исполнены обязательства по выдаче кредита заемщику Ефремову, в то время как заемщик и поручители уклоняются от выполнения своих обязательств, что в силу положений статей 819, 809,810,811,363, 309,310 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Выводы суда по вопросам, имеющим значение для дела, в решении приведены, коллегии следует с ними согласиться.
Доводы кассационной жалобы коллегией отклоняются ввиду следующего.
Из материалов дела видно, что представитель ответчика Ефремова в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов признал, никаких возражений по цене иска в этой части суду не представил.
Требований об обратном взыскании излишне (по мнению кассатора) уплаченных сумм Ефремов не заявил.
Согласно условиям заключенного сторонами договора, взимание комиссии за сопровождение кредитного договора не предусмотрено.
Поэтому решение суда по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Кричкер Е.В.
Шалагина Л.А.