Судья Кибардина Л.И. Дело № 33-3435
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.
при секретаре - Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 октября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Петрова О.Н. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года, которым возвращена частная жалоба Петрова О.Н. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года об отказе в принятии заявления об оспаривании неправомерных действий должностных лиц Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петров О.Н. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностных лиц Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ.
Определением суда от 19 июля 2010 года Петрову О.Н. в принятии указанного заявления отказано.
Петров О.Н. обратился в суд с частной жалобой.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Петров О.Н. просит определение суда от 27 августа 2010 года отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата жалобы. Срок обжалования заявителем не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 371 Гражданского процессуального Кодекса РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:
1) это предусмотрено Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом, согласно ст. 373 Гражданского процессуального Кодекса РФ, происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
Требования к содержанию и порядку подачи частной жалобы предусмотрены статьями 339, 340, 372 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определение было оглашено судом 19 июля 2010 года и направлено заявителю.
Применительно к статье 372 Гражданского процессуального Кодекса РФ срок подачи частной жалобы истекал 29 июля 2010 года. Жалоба поступила в Увинский районный суд 23 августа 2010 года.
Поскольку частная жалоба ответчика поступила в суд по истечении 10 дней с момента вынесения судом определения и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе отсутствовало, вывод суда о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального Кодекса РФ оснований для возвращения частной жалобы является правильным.
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия считает, что частная жалоба Петрова О.Н. удовлетворению не подлежит.
Петров О.Н. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н.Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
И.Л.Глухова