Судья Майорова Л.В. Дело 33-3461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 октября 2010 года дело по частной жалобе Шувалова И.Г. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении заявления Шувалова И.Г. об отложении исполнительных действий отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения Колотовой Г.М.,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2009г. исковые требования Колотовой Г.М. к Шувалову И.Г. удовлетворены частично. С Шувалова И.Г. в пользу Колотовой Г.М. взыскан материальный ущерб в размере 4058571 руб., судебные расходы в размере 22780 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. С Шувалова И.Г. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 20000 руб. Сарапульским МРО Управлением Федеральной службы судебных приставов по УР возбуждено исполнительное производство №.
Шувалов И.Г. обратился в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по указанному исполнительному производству, указав, что в мае 2010г. обратился в суд с иском о признании незаконной государственной регистрации права собственности Колотовой Г.М. на земельный участок, определением судьи исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству. В отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ему было отказано, поскольку отложение исполнительных действий до вступления в законную силу решения суда может быть произведено только по судебному акту. Просил суд отложить исполнительные действия до вступления в законную силу решения суда по его иску к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (Сарапульский отдел), ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по УР Сарапульский филиал о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок.
В судебном заседании Шувалов И.Г. заявление об отложении исполнительных действий поддержал. Пояснил, что решение суда исполнено в размере 42000 руб.
Представитель заявителя Попова Т.Н. заявление поддержала. Указала, что в случае удовлетворения требования взыскателя поворот исполнения решения суда будет невозможен.
Суд рассмотрел заявление в отсутствие взыскателя Колотовой Г.М., представителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по УР, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шувалов И.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, заявление об отложении исполнительных действий удовлетворить. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что удовлетворение его иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности взыскателя на земельный участок повлечет прекращение настоящего исполнительного производства. Не согласен с выводами суда о намеренном затягивании должником исполнения решения суда. Указывает, что размер ущерба, взысканный с него судом не соответствует принципу разумности. Судом не указаны нормы права, на которых основаны его выводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу решение Сарапульского городского суда УР от 11 сентября 2009г., которым с Шувалова И.Г. в пользу Колотовой Г.М. взыскан ущерб в размере 4058571 руб., судебные расходы в размере 22780 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., Сарапульским МРО Управлением Федеральной службы судебных приставов по УР возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
По смыслу указанной нормы отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.
Указывая на необходимость отложения исполнительных действий, заявитель ссылался на предъявление им иска о признании недействительной государственной регистрации права взыскателя на земельный участок, полагая, что при удовлетворении его иска поворот исполнения решения суда будет невозможен.
Оценив обстоятельства, на которые ссылался должник по исполнительному производству, как на основания для отложения исполнительных действий, суд правомерно не признал данные обстоятельства объективно препятствующими совершению исполнительных действий. При этом судом обоснованно учтено, что с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу (09 ноября 2009г.) прошел длительный период времени, доказательств принятия реальных мер, направленных на исполнение решения суда, должник не представил, в результате длительного неисполнения судебного постановления существенно нарушаются права взыскателя на возмещение материального ущерба, причиненного ее имуществу - земельному участку, в связи с чем, отложением исполнительных действий нарушается баланс интересов сторон исполнительного производства.
Оспаривание государственной регистрации права собственности взыскателя на земельный участок не свидетельствует о причинах, препятствующих исполнению исполнительного документа. Доводы жалобы о невозможности поворота исполнения решения, которым с ответчика взысканы денежные суммы, в случае удовлетворения указанного иска, судебная коллегия полагает необоснованными, не влекущими отмены определения суда.
Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка на основании положений ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника об отложении исполнительных действий.
Доводы частной жалобы о несоразмерности взысканного судом с ответчика размера ущерба принципу разумности, судебная коллегия отклоняет, поскольку эти доводы фактически указывают на несогласие кассатора с решением Сарапульского городского суда УР от 11 сентября 2009г., которое имеет иную процедуру обжалования.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шувалова И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: ФИО5