Судья Ершова К.Ф. Дело № 33-3701
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 03 ноября 2010 года вопрос об устранении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя ООО «УК-Ижкомцентр» Пантюхиной А.И., просившей удовлетворить заявление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 11.08.2010г. рассмотрена кассационная жалоба ООО «УК-Ижкомцентр» на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 30.06.2010г. Определением кассационной инстанции указанное судебное решение отменено, по делу принято новое решение, которым иск ООО «УК-Ижкомцентр» удовлетворен. На Симакова Н.П., являющегося собственником квартиры в <адрес> в <адрес> возложена обязанность обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в санузле его квартиры для проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по замене систем горячего и холодного водоснабжения представителями подрядной организации.
ООО «УК-Ижкомцентр» обратилось с заявлением об устранении описки, допущенной в резолютивной части кассационного определения.
В судебном заседании представитель ООО «УК-Ижкомцентр» Пантюхина А.И. на удовлетворении заявления настаивала.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.
Из материалов дела следует, что судом разрешался спор и был удовлетворен иск о понуждении собственника <адрес> в <адрес> Симакова Н.П. предоставить доступ к инженерным коммуникациям для проведения капитального ремонта общего имущества жилого дома, тогда как в резолютивной части своего определения коллегия ошибочно указала номер квартиры ответчика 35, вместо номера 34.
Содержание кассационного определения, безусловно, свидетельствует о наличии допущенной описки, которая в соответствии со ст.200 ГПК РФ подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление ООО «УК-Ижкомцентр» удовлетворить. Исправить допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года описку, указав в его резолютивной части вместо номера квартиры 35, номер квартиры 34.
Председательствующий:
Судьи: