Судья Микрюков О.В. Дело № 33-3606
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 03 ноября 2010 года дело по частной жалобе Зубова Л.Н., Зубовой С.Г. на определения судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года, которым
заявление Зубова Л.Н. и Зубовой С.Г. о рассмотрении заявления от 11 августа 2009 года оставлено без движения. Заявителям указано на необходимость исправить недостатки до 31 июля 2010 года и разъяснено, что в противном случае заявление считается неподанным и будет возвращено им.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зубов Л.Н. и Зубова С.Г. в порядке искового производства обратились с заявлением о назначении судебного рассмотрения по ранее поданному ими иску о признании права собственности на земельные участки и понуждении к регистрации права.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Зубов С.Г. и Зубова Л.Н. просят определения отменить. Приводят доводы об обоснованности их иска по существу.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Перечень оснований оставления искового заявления без движения определен в п.1 ст.136 ГПК РФ и является исчерпывающим.
Оставляя заявление Зубовых без движения, суд указал на несоответствие его по форме и содержанию требованиям ст.131 ГПК РФ и не предоставление документа об уплате госпошлины
Судебная коллегия находит эти выводы судьи обоснованными.
Из представленных материалов следует, что ранее Зубовы неоднократно обращались в суд с исками о признании права собственности на земельные участки, понуждении к регистрации права и возложении обязанности выполнить работы по установлению границ. Судебными постановлениями данные иски возвращались истцам.
В настоящем заявлении истцом заявлены требования о назначении к рассмотрению ранее поданных исков.
При этом, как правомерно указал суд, данное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ исковое заявление не оплачено госпошлиной
Поэтому в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ данное заявление правомерно оставлено судом без движения.
Содержащиеся в жалобе доводы о правомерности их требований по существу на данной стадии не подлежит оценке коллегией, поскольку иск не принят в производство суда и спор по существу судом не разрешался.
Коллегия не оценивает также доводы кассатор о неправомерности действий суда по возврату ранее поданных заявлений, поскольку они выходят за рамки предмета обжалования.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не находит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определения судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Зубова Л.Н. и Зубовой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: