Судья Чернов А.В. Дело № 33- 3505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Рябова Д.В.,
при секретаре Воробьевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2010 года дело по частной жалобе Чиника <данные изъяты>
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года, которым дело по иску Чиника <данные изъяты> к ОАО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения направлено по подсудности в суд г. Набережные Челны.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., объяснения Чиника Н.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:истец Чиник Н.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в компетентный суд в связи с тем, что в г. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> находится дополнительный офис, не являющийся филиалом или представительством ОАО СК «<данные изъяты>».
Истец Чиник Н.И. не возражал против направления дела по подсудности в другой суд.
Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд вынес указанное определение.
Чиник Н.И. обратился в суд с частной жалобой, где просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности по месту нахождения ответчика в суд г. Набережные Челны, руководствовался п.3 ч.2 ст.33, ч.2 ст.29, ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что местом нахождения ответчика является г. Набережные Челны, пр. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>), оф.<данные изъяты>, где находится филиал ОАО СК «<данные изъяты>».
По адресу: г. Ижевск, ул. <данные изъяты> д<данные изъяты>, кв.<данные изъяты> находится дополнительный офис, не являющийся филиалом или представительством ОАО СК «<данные изъяты>», следовательно, районным судом обосновано указано о принятии дела Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
Установив данные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ направил дело по подсудности в суд г. Набережные Челны, по месту нахождения филиала ОАО СК «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы истца - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Чиника Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Смирнова
Судьи Р.Р. Ахкямов
Д.В. Рябов