Судья Шуравин А.А. дело № 33 - 3470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Ахкямова Р.Р.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 октября 2010 г. дело по кассационным жалобам истца Щеткиной Л.С. и ответчика Нурмухаметова Р.Р. на решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года, которым исковые требования Щеткиной <данные изъяты> к Нурмухаметову <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскано с Нурмухаметова <данные изъяты> в пользу Щеткиной <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., пояснения ответчика Нурмухаметова Р.Р., его представителя Подлевских Н.В., истца Щеткиной Л.С., ее представителя Шишкина А.А., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Щеткина Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Нурмухаметову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного гибелью матери в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Просила взыскать с Нурмухаметова Р.Р. в счет компенсации морального вреда 950 000 руб.
Требования мотивировала тем, что 28 августа 2009 года около 2 час. 50 мин. на ул. <данные изъяты>, у перекрестка с улицей <данные изъяты> г. <данные изъяты> водитель автомобиля ВАЗ - <данные изъяты> Нурмухаметов Р.Р. совершил наезд на пешехода <данные изъяты> В.М. В результате ДТП последняя получила телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых вскоре скончалась. В возбуждении уголовного дела в отношении Нурмухаметова было отказано. В связи со смертью матери ей были причинены нравственные страдания: не могла долгое время прийти в себя, постоянно переживала, принимала лекарства, не могла спать по ночам, до сих пор не покидает чувство утраты близкого человека.
В судебном заседании истец Щеткина Л.С. и ее представитель Шишкин А.А. на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Нурмухаметов Р.Р. и его представитель Подлевских Н.В. возражали против удовлетворения иска в пределах заявленной истцом суммы, просили снизить размер заявленных требований.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец Щеткина Л.С. просит решение суда изменить в связи с необоснованным занижением суммы компенсации морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.
В кассационной жалобе ответчик Нурмухаметов Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, удовлетворив частично жалобу истца Щеткиной об увеличении суммы компенсации морального вреда.
Судом первой инстанции установлено, что 28 августа 2009 года около 2 ч. 50 мин. на ул. <данные изъяты>, у перекрестка с улицей <данные изъяты> г. <данные изъяты> водитель автомобиля ВАЗ - <данные изъяты> Нурмухаметов Р.Р. совершил наезд на пешехода <данные изъяты> В.М., <данные изъяты> г.р. В результате ДТП последняя получила телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых вскоре скончалась.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационных жалоб.
Таким образом, суд обоснованно возложил ответственность по возмещению вреда на ответчика Нурмухаметова <данные изъяты>, как владельца источника повышенной опасности, действиями которого причинен вред (ст. 1079 ГК РФ).
Решая вопрос о возмещении морального вреда и его размере, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, регулирующих рассматриваемые правоотношения.
Вместе с тем коллегия полагает, что, удовлетворяя исковые требования истицы в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях пешехода <данные изъяты> В.М. грубой неосторожности, что привело к неоправданному снижению суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда.
Так, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии грубой неосторожности в действиях пешехода <данные изъяты> В.М. в том, что последняя в темное время суток находилась на проезжей части дороги, в легкой степени алкогольного опьянения.
Вместе с тем данные выводы суда первой инстанции, не могут достоверно свидетельствовать о допущенной пешеходом <данные изъяты> грубой неосторожности. Нахождение пешехода на проезжей части дороги в темное время суток в легкой степени алкогольного опьянения не может служить основанием для признания грубой неосторожности со стороны пешехода. В указанной обстановке со стороны пешехода <данные изъяты> имела место неосмотрительность при нахождении на проезжей части дороги. Доказательств, достоверно свидетельствующих о грубой неосторожности пешехода <данные изъяты> В.М., а именно резкого изменения характера своего поведения на дороге (направление, скорость движения), ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах коллегия полагает необходимым исключить из выводов суда первой инстанции ссылку на наличие в действиях пешехода <данные изъяты> грубой неосторожности, что с учетом последствий, а именно получения телесных повреждений, несовместимых с жизнью, повлекших смерть <данные изъяты> от наезда автомобиля под управлением ответчика, является основанием для увеличения суммы, подлежащей взысканию с Нурмухаметова Р.Р. в счет возмещения морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, коллегия с учетом требования разумности и справедливости полагает возможным увеличить сумму компенсации морального вреда до 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Нурмухаметова <данные изъяты> в пользу Щеткиной <данные изъяты>, до 60 000 рублей.
Кассационную жалобу Щеткиной Л.С. удовлетворить частично.
В удовлетворении кассационной жалобы Нурмухаметова Р.Р. отказать.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи И.Л. Глухова
Р.Р. Ахкямов