восстановление пенсионных прав

Судья Карпова О.П. Дело № 33-3678

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 ноября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковое заявление Даниловой Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики №429/01-15 от 30 августа 2010 года об отказе Даниловой Н.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики досрочно назначить Даниловой Н.Г. трудовую пенсию по старости, как лицу, не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, независимо от ее возраста, со дня возникновения права, то есть с 16 августа 2010 года, как лицу не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Даниловой Н.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 рублей, расходы на представителя 300 рублей, всего взыскать 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данилова Н.Г. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ижевске УР (далее по тексту - УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. Иск мотивирует тем, что решением за №429/01-15 от 30 августа 2010 года ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что ее медицинский стаж на дату подачи заявления о назначении пенсии составил менее 30 лет, а именно 29 лет 07 месяцев 16 дней. При этом ответчик незаконно исключил из стажа лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01 октября по 30 ноября 1985 года, с 16 марта по 10 апреля 1992 года, с 26 марта по 22 апреля 2002 года и со 02 по 27 апреля 2007 года. Истец просит признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, обязать ответчика досрочно назначить ей пенсию с момента возникновения права на ее назначение и взыскать судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ по заявлению истца Даниловой Н.Г. дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова У.Ю. настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР Кожевникова Е.Б. исковые требования не признала, пояснив, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии у истца отсутствовал необходимый по закону стаж лечебной деятельности продолжительностью не менее 30 лет.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске, ввиду неправильного применения норм материального права. Ответчик указывает на незаконность включения в стаж лечебной деятельности периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Решение является законным. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.

Исходя из материалов дела, курсы повышения квалификации обоснованно включены судом в стаж на основании ст.112 КЗоТ РСФСР, ст.187 ТК РФ, поскольку за работником в указанный период сохранялось как место работы, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года, отсутствуют.

Судебные расходы с ответчика взысканы судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что доходы и расходы Пенсионного фонда носят строго целевой характер, не являются основанием для отмены решения суда в данной части. Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривая в ст.98 распределение между сторонами судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, не содержит каких либо изъятий по их оплате для ответчика. Выводы суда в данной части решения судебная коллегия находит обоснованными.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, коллегия не усматривает.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевск от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий судья Копотев И.Л.

Судьи Полушкин А.В.

Кричкер Е.В.

Судья Карпова О.П. Дело № 33-3678

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ