Судья Касимов А.В. Дело № 33-3595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре - Савченковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Пантелеева А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года, которым гражданское дело по иску Пантелеева А.А. к Корепановой Т.А. о компенсации морального вреда передано на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Балезинский районный суд УР.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пантелеев А.А. обратился в суд с иском к <...> - Корепановой Т.А. о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями в процессе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении истца.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Пантелеев А.А. просит определение суда отменить, в связи с направлением в суд 8 июня 2010 года заявления о замене ненадлежащего ответчика. С учетом того, что ходатайство рассмотрено не было, суд необоснованно направил дело в Балезинский районный суд УР.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что иск первоначально подан к ответчику Корепановой Т.А. - <...>, проживающей по адресу: <...>
Соответственно, суд обоснованно, руководствуясь общими правилами подсудности, направил дело по подсудности в Балезинский районный суд.
Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика от 8 июня 2010 года, на которое ссылается заявитель, поступило в суд 17 июня 2010 года (л.д. 31), то есть после того, как было вынесено обжалуемое определение и рассмотрено соответствующим судом 26 июля 2010 года.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде кассационной инстанции.
В настоящее время дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска, права заявителя на рассмотрение дела судом, к подсудности которого отнесено, не нарушено.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Пантелеева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи И.Л. Глухова
В.И. Анисимова