Судья Алабужева С.В. Дело № 33-3542
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре - Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Гладких М.Л. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года, которым исковые требования <...> к Гладких М.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, пени удовлетворены.
Взысканы с Гладких М.Л. в пользу <...> налог на доходы физических лиц за 2007 год в размере 65 000 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7790, 24 рублей.
Взыскана с Гладких М.Л. в доход бюджета г. Ижевска госпошлину в размере 2 055, 80 рублей.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Гладких М.Л., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя <...> - Нуруллиной Л.Р., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
<...> обратилась с иском в суд к Гладких М.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 130 000 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 13 647, 83 руб.
Требования мотивированы тем, что по сведениям, представленным налоговым агентом - ОАО <...> ответчик в 2007 году получил доход в общей сумме 1 000 000 руб., при этом удержания налога не производилось.
На основании полученных сведений, истцом было направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок оно не исполнено.
В ходе рассмотрения спора истцом требования уменьшены, просил взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере 65 000 руб., пени в размере 7 790, 24 руб., всего - 72 790, 24 руб.
В судебном заседании представитель истца - Нуруллина Л.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик Гладких М.Л. требования не признал.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гладких М.Л. просит отменить решение суда. В качестве доводов указывает, что никакие денежные средства от ОАО <...> не получал, предоставленная квартира получена взамен снесенного домовладения по решению суда от 26 октября 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что постановлением первого заместителя главы Администрации г. Ижевска от 4 декабря 2000 года № 506/20 ОАО <...> предоставлен земельный участок для строительства первой очереди 5-ти секционного 142 квартирного жилого дома по <...> за счет земель городской застройки и земельных участков индивидуальных жилых домов №№ <...>.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26 октября 2004 года, вступившим в законную силу 9 декабря 2004 года, удовлетворены частично требования Гладких М. Л. к ОАО <...> о предоставлении жилья, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. На ОАО <...> возложена обязанность передать в собственность Гладких М. Л. однокомнатную квартиру размером не менее 12 кв.м. жилой площади, отвечающую санитарным и техническим требованиям в черте г. Ижевска. С ОАО <...> в пользу Гладких М. Л. взыскана компенсация за строение в размере 12 000 рублей, судебные расходы в размере 4 600 рублей.
Таким образом, на основании решения суда была возложена обязанность на ОАО <...> по предоставлению квартиры, в связи со сносом жилого дома, принадлежащего Гладких М.Л. на праве собственности, взысканы убытки в размере 12 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового Кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Статья 41 Налогового Кодекса РФ определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Предоставление квартиры физическому лицу - собственнику снесенного жилого помещения, производимое на основании решения суда, является возмещением реального ущерба, причиненного собственнику жилого помещения сносом данного помещения.
Кроме того, взысканная в пользу Гладких М.Л. денежная сумма в размере 12 000 руб. является убытками, причиненными Гладких М.л. в связи со сносом строения.
Таким образом, доходом, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц, указанные истцом суммы не являются.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска <...> к Гладких М.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере 65 000 руб., пени в размере 7 790, 24 руб. отказать.
Кассационную жалобу Гладких М.Л. - удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи В.И.Анисимова
И.Л.Глухова