Судья Сутягина Т.Н. Дело № 33- 3602
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
Председательствующего Головкова Л.П.,
Судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
При секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 08 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Р. на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 15 июля 2010 года, которым
возвращена частная жалоба Р. со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Смирновой Т.В., объяснения Р.., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 20.05.2010 года возвращено исковое заявление Р.. к Х.., С. К.., Е.., А.., Н.., У. об устранении нарушении прав и возмещении морального вреда в виду неподсудности данного иска Индустриальному районному суду г.Ижевска.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска <данные изъяты> от 07.06.2010 года частная жалоба на вышеуказанное определение была оставлена без движения по мотиву того, что из жалобы не понятно какой процессуальный документ Р. обжалуется, не указаны доводы, по которым определение незаконно. При обжаловании определения от 20.05.2010 года указано на необходимость приложения ходатайства о восстановлении срока на обжалование и предоставления доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Для исправления недостатков предоставлен срок до 30.06.2010 года.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 15.07.2010 года частная жалоба возвращена Р. со всеми приложенными документами в виду со ссылкой на то, что Р.. указания судьи в установленный срок не исполнены.
В частной жалобе Р. просит определение суда о возврате частной жалобы отменить.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав Р.., судебная коллегия считает, что определение судьи от 15 июля 2010 года законно и обоснованно.
Основания и порядок оставления частной жалобы без движения, возвращения ее лицу, подавшему жалобу, указаны в ст.ст. 341,342, 373 ГПК РФ.
Частная жалоба, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 342, ст. 373 ГПК РФ, возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела видно, что определение судьи от 07.06.2010 года об оставлении без движения частной жалобы Р.. не обжаловано. Из материалов дела также не усматривается, что недостатки, указанные судьей при оставлении частной жалобы без движения, были устранены Р... При не устранении Р.. недостатков, указанных судьей в определении от 07.06.2010 года, судья обоснованно и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ возвратил Р. частную жалобу на определение судьи от 20.05.2010 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 15 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО34. - без удовлетворения.
Председательствующий Головков Л.П.
Судьи Ахкямов Р.Р.
Смирнова Т.В.