Судья Москалева Л.В. дело № 33-3206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Глуховой И.Л., Рябова Д.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 04 октября 2010 г., дело по частной жалобе представителя Вечканова Д.В. - Банникова А.А. действующего на основании доверенности, на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2010 г., которым:
исковое заявление Вечканова Д.В. к Девятову А.В. о признании недействительным договора дарения возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении без движения.
Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, если истцом будут устранены указанные нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Вечканов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Девятову А.В. о признании недействительным договора дарения от 24 декабря 2009 года на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 09 августа 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок до 17 августа 2010 года для исправления указанных в определении от 09 августа 2010 года недостатков.
В установленный судьей срок, недостатки, указанные в определении судьи Вечкановым Д.В. не были устранены.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Вечканова Д.В. - Банников А.А., действующий на основании доверенности, просит определение судьи отменить, указывая на то, что судья не должна была возвращать исковое заявление до истечения десятидневного срока на обжалование определения от 09 августа 2010 г. об оставлении искового заявления без движения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления Вечканова Д.В. к производству, судья усмотрел несоответствие искового заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и оставил его без движения, предоставив истцу срок для исправления обнаруженных недостатков.
Не согласившись с определением от 09 августа 2010 года, истец подал частную жалобу.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 13 сентября 2010 года определение судьи об оставлении искового заявления без движения - оставлено без изменения, а частная жалоба Вечканова Д.В. - без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение истцом требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
Следовательно, в соответствие с частью 2 статьи 136 ГПК РФ судья по истечении установленного срока был вправе возвратить Вечканову Д.В. исковое заявление с приложенными документами.
Довод истца о том, что судья не должна была возвращать документы до истечения десятидневного срока для обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку истец не был намерен устранять указанные недостатки, считая требования судьи незаконными.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.
Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2010 г. оставить без изменения.
Частную жалобу представителя Вечканова Д.В. - Банникова А.А. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Глухова И.Л.
Рябов Д.В.