Судья Обухова М.А. Дело № 33 - 3718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Завьяловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Пасынковой С.В. к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по заработной плате, оплату за работу в выходные дни, взыскании заработной платы, в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ЗАО «Юлена» на определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 октября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представителем ответчика кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2010 года по иску Пасынковой С.В. к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за работу в выходные дни, взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя ЗАО «Юлена» Моховой А.В., действующей на основании доверенности №18 от 01 сентября 2009 года сроком до 31 декабря 2011 года, поддержавшей доводы частной жалобы; объяснения представителя Пасынковой С.В. - Борина Д.В., действующего на основании доверенности №18-01/214530 от 19 марта 2010 года сроком на три года, полагавшего частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пасынкова С.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Юлена» (далее по тексту - ЗАО «Юлена», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за работу в выходные дни, взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2010 года исковые требования Пасынковой С.В. к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за работу в выходные дни, взыскании заработной платы, в связи с задержкой трудовой книжки, индексации не выплаченной зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С ЗАО «Юлена» в пользу Пасынковой С.В. взысканы: задолженность по заработной плате за сентябрь-октябрь 2009 года - 9 404,94 руб., за работу в выходные дни - 3 593,75 руб., индексация не выплаченной заработной платы - 220,97 руб. и моральный вред в размере 2 000 руб.
Кроме того, с ЗАО «Юлена» взыскана госпошлина в сумме 728,78 руб. в доход местного бюджета.
В остальной части исковых требований истцу отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ЗАО «Юлена» подал кассационную жалобу, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что получил решение суда по почте, когда срок на его обжалование уже истек. В связи с чем, ответчик считает, что дальнейший пропуск им срока на кассационное обжалование не имеет значения. Ответчик пояснил, что с марта по сентябрь 2010 года у них в организации проводились многочисленные проверки различными контролирующими органами, они постоянно участвовали в судебных процессах в Арбитражном суде УР.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ЗАО «Юлена» просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда первой инстанции и принять кассационную жалобу к рассмотрению. При этом ссылается на то, что судом нарушен процессуальный срок изготовления мотивированного решения. Ответчик получил его непосредственно перед окончанием десятидневного срока обжалования, поэтому полагает, что дальнейший четырехмесячный пропуск им срока обращения с кассационной жалобой в суд не имеет значения. Кроме того, в указанный период в организации ответчика было множество различных проверок и судебных процессов.
Представитель истца представил в суд письменные возражения, в которых с доводами частной жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления в связи со следующим.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение от 14 мая 2010 года в окончательной форме было принято - 27 мая 2010 года.
Копия решения получена ЗАО «Юлена» 04 июня 2010 года, кассационная жалоба подана в суд 01 октября 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд за пределами установленного законом срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительность причин пропуска срока кассационного обжалования ответчик объяснил занятостью в других судебных процессах, тяжелым финансовым положением, отказом юриста, выполнявшего работу на условиях договора подряда, в связи с занятостью по основному месту работы, а также многочисленными проверками их организации со стороны контролирующих органов.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока ЗАО «Юлена» не представило.
Суд первой инстанции должным образом оценил приведенные ответчиком доводы, касающиеся причин пропуска срока, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Так, согласно протоколу судебного заседания, представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения и получил копию решения суда по почте 04 июня 2010 года (т.1, л.д.245). После чего только по истечении около четырех месяцев направил кассационную жалобу в суд.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не представил никаких доказательств тому, что препятствовало ему направить кассационную жалобу в десятидневный срок со дня получения решения суда по почте.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что ответчик не доказал наличие уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного решения.
Определение суда является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.
Судья Обухова М.А. Дело № 33 - 3718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Полушкина А.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Завьяловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 15 ноября 2010 года гражданское дело по иску Пасынковой С.В. к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по заработной плате, оплату за работу в выходные дни, взыскании заработной платы, в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ЗАО «Юлена» на определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 октября 2010 года, которым постановлено:
«Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представителем ответчика кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 мая 2010 года по иску Пасынковой С.В. к ЗАО «Юлена» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за работу в выходные дни, взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя ЗАО «Юлена» Моховой А.В., действующей на основании доверенности №18 от 01 сентября 2009 года сроком до 31 декабря 2011 года, поддержавшей доводы частной жалобы; объяснения представителя Пасынковой С.В. - Борина Д.В., действующего на основании доверенности №18-01/214530 от 19 марта 2010 года сроком на три года, полагавшего частную жалобу необоснованной, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Полушкин А.В.
Кричкер Е.В.