Судья Созонов А.А. Дело № 33-3616
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Серова С.А. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2009 года, которым удовлетворено заявление Шикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд постановил:
«Выдать Шикову А.Г. дубликат исполнительного листа о взыскании с Серова С.А. в пользу Шикова А.Г. таможенные платежи в сумме 283 356, 85 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также государственная пошлина в размере 4 443, 57 руб.».
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шиков А.Г. - взыскатель по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей в отношении Серова С.А.
В судебное заседание стороны не явились. От Шикова А.Г. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Серов С.А. просит отменить определение суда, дело направить на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводами суда об утере исполнительного листа, оснований для выдачи дубликата не имелось, судом не рассмотрен вопрос о трехлетнем сроке предъявления исполнительного листа, заявитель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по заявлению Шикова А.Г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Рассматривая заявление Шикова А.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд, руководствуясь приведенной нормой ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку установлено, что в ни в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми, ни в отделе судебных приставов по Первомайскому району г. Ижевска нет исполнительного производства о взыскании таможенных платежей с Серова С.А.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным. Довод частной жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос о трехлетнем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятелен, поскольку не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительный лист №2-161\03 от 31 января 2003 года предъявлялся в службу судебных приставов Свердловского района г. Перми, однако достоверные сведения об исполнении должником требований исполнительного документа или о возврате исполнительного документа взыскателю отсутствуют.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Серова С.А. о времени и месте судебного заседания по заявлению Шикова А.Г. также отклоняется, поскольку соответствующее извещение судом направлялось заказным письмом с уведомлением (л.д. 161) по адресу, о котором указывает сам должник: <адрес>, однако, было возвращено отделением почтой связи, в связи истечением срока хранения по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Сведениями об ином месте жительства или месте нахождения Серова С.А. суд не обладал, о перемене адреса должник не сообщал. Извещение на 25 ноября 2010 года направлялось по этому же адресу в г. Перми и было получено внучкой Волковой В.М.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Серова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи В.И. Анисимова
И.Л.Глухова