Судья Шуравин А.А. Дело № 33-3670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе Кузьмина С.П. на определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 октября 2010 года, которым Кузьмину С.П. отказано в принятии заявления о признании действий председателя Можгинского городского суда Удмуртской Республики - Алексеева В.Д. дисциплинарным проступком.
Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузьмин С.П. обратился в суд с заявлением о признании действий председателя Можгинского городского суда Удмуртской Республики - Алексеева В.Д., выразившихся в нахождении последнего в зале суда при исполнении своих обязанностей без мантии, дисциплинарным проступком.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кузьмин С.П. просит отменить определение суда, указывая на ограничение доступа к правосудию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Применительно к ситуации, касающейся заявителя, жалоба не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 (ред. от 20.05.2010) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" указано, что порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" правом определять наличие в действиях судьи состава дисциплинарного проступка и налагать дисциплинарные взыскания на судей за совершенные ими дисциплинарные проступки только наделена квалификационная коллегия судей. Данное обстоятельство не свидетельствует об ограничении заявителя доступа к правосудию, поскольку законом решение вопроса не отнесено к компетенции суда.
Поскольку требования Кузьмина С.П. не связаны с обжалованием судебных постановлений, определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи Т.В. Шарова
И.Л.Глухова