Судья Трудолюбова Е.И. Дело 33-3690
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Шаровой Т.В.,
секретаря Афанасьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 ноября 2010 года дело по частной жалобе Королевой Н.Н. на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Якшур-Бодьинском районе УР о признании действий незаконными, восстановлении пенсионных прав и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения Королевой Н.Н. и ее представителя Кирюнова П.С., действующего по ордеру адвоката от 8.11.2010 г., поддержавших доводы частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Королева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики о признании действий незаконными, восстановлении пенсионных прав и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что 24 июня 1996 года ей была назначена пенсия по выслуге лет, выплата которой была прекращена в сентябре 1996 года. Истец, полагая незаконным прекращение выплаты пенсии, не соответствующим положениям ст. 1109 ГК РФ, просит признать незаконными действия органа пенсионного фонда по прекращению выплаты пенсии и возложить на ответчика обязанность по восстановлению выплаты недополученной пенсии с учетом убытков с 1 сентября 1996 года по 25 октября 2002 года в размере 65551 руб. 08 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., взыскать судебные расходы.
Судом производство по делу прекращено, ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе истец просит определение отменить, полагая наличие иных оснований, побудивших повторное обращение в суд. Истец ссылается на изменение судебной практики по спорной категории пенсионных дел.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 1998 года Королевой Н.Н. отказано в исковом заявлении к отделу социальной защиты населения администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики и Министерству социальной защиты населения Удмуртской Республики о восстановлении выплаты пенсии за выслугу лет и взыскании неполученной пенсии.
Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики 12 октября 2007 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2007 года, производство по делу прекращалось.
Во вновь заявленном иске истец оспаривает действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики явившиеся основанием для прекращения выплаты пенсии. В оспариваемом истцом определении суд совершенно правильно указал, что основанием иска являются фактические обстоятельства, приводимые истцом в обоснование требований. Несмотря на формальное различие в обозначение предмета исковых требований, основанием иска является наличие права на пенсию по выслуге лет, законность прекращения органом пенсионного обеспечения (органом пенсионного фонда, являющегося правопреемником) и наличие правовых оснований для признания действий по прекращению выплаты пенсии незаконными. Все эти обстоятельства были предметом исследования в суде, которым дана оценка во вступивших в силу судебных постановлениях, в решении Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 1998 года и определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 3 декабря 1998 года.
Суд пришел к правильному выводу о реализации истцом своего права на судебную защиту, поскольку основание и предмет иска о восстановлении выплаты пенсии с октября 1996 года, в связи с необоснованным прекращением пенсии совпадают со вновь заявленным иском.
Изменение судебной практики по рассматриваемой категории споров не является основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Королевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Шарова Т.В.