Судья: Аганина Я.В. Дело №33-3774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Вершинина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонного) на решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Вершинина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным решение №38787 от 14 июля 2010 года Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Воткинске и Воткинском районе УР №141 от 26 февраля 2009 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Вершинину А.Г. как медицинскому работнику, отработавшему не менее 25 лет в учреждениях здравоохранения сельской местности.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) включить в стаж Вершинина А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- с 16 ноября 1972 года по 12 ноября 1974 года службу в рядах Советской Армии - 1 год 11 месяцев 28 дней;
- 01 января 1986 года праздничный день - 1 день,
- с 17 сентября 1990 года по 16 июня 1991 года, с 12 июля 1991 года по 14 июля 1991 года и с 13 августа 1991 года по 30 сентября 1993 года работу в должности главного врача - 2 года 10 месяцев 21 день;
- с 01 октября 1993 года по 01 июня 1995 года, с 16 июня 1995 года по 03 сентября 1995 года, с 01 января 1996 года по 28 января 1996 года, с 16 февраля 1996 года по 03 июня 1996 года, с 16 июля 1996 года по 16 сентября 1996 года и с 16 октября 1996 года по 26 января 1997 года работы в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы в льготном исчислении 1 год как 1 год 3 месяца - 3 года 4 месяца 23 дня;
- с 01 января 1998 года по 04 января 1998 года праздничные дни - 5 дней;
- с 01 ноября 1999 года по 27 октября 2003 года, с 29 октября 2003 года по 01 октября 2006 года, с 29 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года работы в должности главного врача - врача-терапевта - 7 лет 3 месяца;
- 28 октября 2003 года - нахождение в командировке 1 день;
- со 02 октября 2006 года по 28 октября 2006 года - нахождение на курсах усовершенствования - 27 дней - всего 15 лет 7 месяцев 16 дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) досрочно назначить трудовую пенсию по старости Вершинину А.Г. с момента возникновения права на пенсию, то есть с 07 августа 2008 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) в пользу Вершинина А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 400 рублей, транспортные расходы на оплату проезда представителя истца в судебное заседание - 2 073 руб. 85 коп., оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 7 573 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., объяснения представителя УПФР (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) - Стрелкова А.В., действующего на основании доверенности №1-15/2 от 11 января 2010 года сроком по 31 декабря 2010 года (т.4, л.д.182), поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения истца Вершинина А.Г. и его представителя Камаловой З.Г., действующей по доверенности от 19 декабря 2008 года сроком на три года (т.1, л.д.22), полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Вершинин А.Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) (далее по тексту - УПФР по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировал тем, что ответчик незаконно отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность, в связи с недостаточностью стажа.
В ходе рассмотрения дела после неоднократных уточнений оснований иска, истец полагает, что в его стаж лечебной деятельности должны быть зачтены следующие периоды:
- с 16 ноября 1972 года по 12 ноября 1974 года - служба в рядах Советской Армии - 01 год 11 месяцев 28 дней,
- 01 января 1986 года праздничный день - 1 день,
- с 17 сентября 1990 года по 16 июня 1991 года, с 12 июля 1991 года по 14 июля 1991 года и с 13 августа 1991 года по 30 сентября 1993 года - работа в должности главного врача в учреждении здравоохранения - 02 года 10 месяцев 21 день,
- с 01 октября 1993 года по 01 июня 1995 года, с 16 июня 1995 года по 03 сентября 1995 года, с 01 января 1996 года по 28 января 1996 года, с 16 февраля 1996 года по 03 июня 1996 года, с 16 июля 1996 года по 16 сентября 1996 года и с 16 октября 1996 года по 26 января 1997 года - работа в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 3 месяца - 03 года 04 месяца 23 дня,
- с 01 января 1998 года по 04 января 1998 года - праздничные дни в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца - 05 дней,
- с 01 ноября 1999 года по 27 октября 2003 года, с 29 октября 2003 года по 01 октября 2006 года, с 29 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года - работа в должности главного врача - врача-терапевта учреждения здравоохранения - 07 лет 03 месяца,
- 28 октября 2003 года - нахождение в командировке - 01 день,
- со 02 октября 2006 года по 28 октября 2006 года - нахождение на курсах усовершенствования - 27 дней.
Всего 15 лет 07 месяцев 26 дней.
Истец просит признать незаконным решение №38787 от 14 июля 2010 года и протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №141 от 26 февраля 2009 года об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, вынесенные ответчиком;
обязать ответчика включить в стаж лечебной деятельности истца спорные периоды его деятельности и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение;
взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, его проезда до г. Воткинска и обратно, расходов на ксерокопирование, оплаты госпошлины и за оформление доверенности (т.6, л.д.91, 92).
В судебном заседании истец Вершинин А.Г. и его представитель Камалова З.Г. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР исковые требования не признал, полагая их не подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц - МЛПУ ГБ №2 г. Воткинска и Управления здравоохранения МО «Воткинский район» в судебном заседании поддержали доводы истца и его представителя, полагая из обоснованными, а требования истца - подлежащими удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решения суда отменить, принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ввиду неправильного применения норм материального права. Кассатор оспаривает наличие правовых оснований для включения в стаж периода службы в Советской Армии, указывает на незаконность применения судом Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, т.к. условия пункта 4 указанного Положения не выполнены, истцом не выработано 2/3 стажа на день отмены Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397. Льготное исчисление стажа работы в сельской местности по Положению от 17 декабря 1959 года №1397 применяется только при смешанном стаже продолжительностью не менее 30 лет. Работа истца в должности главного врача подлежит зачету в стаж только при условии осуществления им врачебной деятельности. По мнению кассатора, данный факт истцом не доказан. Приказ работодателя об изменении наименования должности истца и внесении изменений в запись трудовой книжки истца - являются не допустимыми доказательствами по делу, поскольку не соответствуют штатному расписанию в учреждении и другим приказам. Другие первичные документы были уничтожены. Ответчик указывает также на незаконность взыскания с них судебных расходов. При этом ответчик уточнил, что не оспаривает включение в стаж лечебной деятельности истца следующих спорных периодов: праздничный день 01 января 1986 года, праздничные дни с 01 по 04 января 1998 года в льготном исчислении (05 дней) и периоды работы в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы с 01 ноября 1999 года по 27 октября 2003 года, с 29 октября 2003 года по 01 октября 2006 года, с 29 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года (07 лет 03 месяца), а всего - 07 лет 03 месяца 06 дней.
Представитель истца, представитель третьего лица - Управления здравоохранения Администрации муниципального образования «Воткинский район» и представитель третьего лица - МЛПУ «ГБ №2» представили письменные возражения на кассационную жалобу, полагая ее необоснованной.
Выслушав объяснение сторон, дав оценку материалам дела и доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицо, имеющее не менее 25 лет стажа лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения в сельской местности, 07 августа 2008 года (т.1, л.д.25).
На момент обращения истца за назначением пенсии ответчик включил в его стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), 10 лет 10 месяцев 11 дней (решение №38787 от 14 июля 2010 года, протокол №141 от 26 февраля 2009 года - т.6, л.д.93; т.1, л.д.102-104).
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе ответчик не оспаривает ряд спорных периодов деятельности истца, полагая их подлежащими включению в его стаж лечебной деятельности, коллегия, руководствуясь ч.1 ст.347 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность исключения из стажа лечебной деятельности истца лишь тех периодов, на исключении которых кассатор настаивает.
При этом, с учетом не оспариваемых ответчиком периодов: праздничных дней 01 января 1986 года (01 день) и с 01 по 04 января 1998 года (05 дней), а также периодов работы в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы с 01 ноября 1999 года по 27 октября 2003 года, с 29 октября 2003 года по 01 октября 2006 года, с 29 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года (07 лет 03 месяца), а всего - 07 лет 03 месяца 06 дней, стаж лечебной деятельности истца, не оспариваемый ответчиком, составил 18 лет 01 месяц 17 дней = 10 лет 10 мес. 11 дн. (зачтено решением) + 07 лет 03 мес. 06 дн. (признано в суде).
Анализируя спорные периоды деятельности истца, коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец проходил службу в рядах Советской Армии с 16 ноября 1972 года по 12 ноября 1974 года (01 год 11 месяцев 28 дней). Данный период истец полагает возможным зачесть в его стаж лечебной деятельности на основании пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 (далее по тексту - Положение от 17 декабря 1959 года №1397). То есть истец выразил волеизъявление на способ оценки спорного периода по одному из утративших свое действие актов пенсионного законодательства. Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в данной части, включив его в стаж лечебной деятельности истца в календарном исчислении (пп.«г» п.1 Положения от 17 декабря 1959 года №1397).
Кроме того, суд правомерно признал подлежащими включению в стаж лечебной деятельности истца периоды работы последнего в должности главного врача учреждения здравоохранения с 17 сентября 1990 года по 16 июня 1991 года, с 12 июля 1991 года по 14 июля 1991 года и с 13 августа 1991 года по 30 сентября 1993 года (всего - 02 года 09 месяцев 21 день), то есть до 01 октября 1993 года, а именно, до даты отмены Постановления СМ СССР от 17 декабря 1959 года №1397, когда, наряду с занимаемой истцом должностью, не требовалось представлять доказательства выполнения врачебной деятельности (п.3 Положения от 17 декабря 1959 года №1397).
При разрешении спора суд правомерно принял во внимание, что включение в специальный стаж периодов работы и иной деятельности, перечисленных, в т.ч. в пунктах 1 и 3 Положения от 17 декабря 1959 года №1397 (в данном случае, составляющих - 04 года 10 месяцев 19 дней = 01г. 11м. 28д. (СА) + 02г. 10м. 21д. (гл. врач), возможно только при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 настоящего Положения.
В силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года №1397 время работы и иной деятельности, указанной в пунктах 1 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Данное условие в рассматриваемом споре выполнено, т.к. зачтенный ответчиком стаж лечебной деятельности истца в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как было указано выше, составляет 18 лет 01 месяц 17 дней, что превышает 16 лет и 08 месяцев (2/3), установленных пунктом 4 Положения от 17 декабря 1959 года №1397.
Исходя из изложенного, коллегия приходит к выводу, что согласно действовавшему в спорный период законодательству период службы истца в рядах СА и периоды работы в должности руководителя учреждения здравоохранения до 01 октября 1993 года подлежат включению в стаж работы по специальности, дающий право на досрочноеназначение трудовой пенсии по старости в календарном исчислении.
Причем соблюдение требований пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 года №1397 следует определять, исходя из стажа, имеющегося у истца на дату обращения за назначением пенсии, поскольку при ином толковании норм пенсионного законодательства, истец должен был выработать требуемый стаж лечебной деятельности до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что лишает смысла и содержания судебные акты Конституционного суда РФ, направленные на сохранение ранее приобретенных пенсионных прав.
В части периодов работы истца в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы в периоды, имевшие место с 01 октября 1993 года и по 26 января 1997 года, суд правомерно руководствовался постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464, действующим в указанные периоды.
Возможность применения указанного постановления к спорным периодам работы вытекает из Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066.
В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 464 (далее по тексту - Список №464), предусмотрены должности врачей и среднего медицинского персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Ответчик мотивировал отказ во включении в стаж лечебной деятельности истца спорных периодов отсутствием документов, подтверждающих осуществление им врачебной деятельности.
В связи с чем, рассматривая исковые требования истца о включении в стаж периодов работы после 01 октября 1993 года, когда он работал главным врачом - врачом-терапевтом Светлянской участковой больницы, суд в качестве значимого обстоятельства, совершенно правильно обозначил, осуществление им в спорные периоды работы врачебной деятельности, поскольку в соответствии со Списком №464 правом на выслугу лет обладали только врачи.
Однако Список №464 требований к наименованию должности не устанавливает, а потому при отнесении занимаемой истцом должности к должности врача, следует руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 23 ноября 1992 года №301 «Об оплате труда работников здравоохранения», приложением №4 которого утверждена Номенклатура должностей врачебного, фармацевтического и среднего медицинского персонала; а также Приказом Минздравомедпрома РФ от 20 февраля 1995 года №35, в приложении №4 к которому утверждена Номенклатура врачебного, аптечного и среднего медперсонала. Указанные номенклатуры в разделе 1 «Руководители учреждений» содержали врачебную должность «главный врач». Кроме того, в пункте 2 Приложения №4 к Приказу от 23 ноября 1992 года №301 указывалось, что наименование должности «врач» и должности «заведующий» (структурным подразделением) дополняется наименованием специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей, по которой работник имеет соответствующую подготовку, и работа по которой вменяется в круг его обязанностей. Например: «врач-терапевт», «врач-кардиолог», «заведующий отделением - врач-хирург».
В рассматриваемом случае, запись за №22 трудовой книжки истца с изменениями, внесенными на основании приказа работодателя №144-к/05 от 27 июля 2010 года, свидетельствует о приеме Вершинина А.Г. врача-терапевта после окончания клинической ординатуры в Светлянскую участковую больницу на должность главного врача - врача-терапевта с 17 сентября 1990 года, что полностью соответствует требованиям вышеуказанного акта.
Таким образом, спорные периоды работы истца до с 01 октября 1993 года по 26 января 1997 года, а именно исключенные ответчиком периоды с 01 октября 1993 года по 01 июня 1995 года, с 16 июня 1995 года по 03 сентября 1995 года, с 01 января 1996 года по 28 января 1996 года, с 16 февраля 1996 года по 03 июня 1996 года, с 16 июля 1996 года по 16 сентября 1996 года и с 16 октября 1996 года по 26 января 1997 года в должности главного врача - врача-терапевта, судом правильно включены в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.
При этом, в соответствии с положениями пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 спорные периоды работы в сельской местности, имевшие место до 01 ноября 1999 года, правомерно зачтены судом в стаж в льготном исчислении как 01 год за 01 год и 03месяца.
Ссылка кассатора на то, что приказ №144-к/05 от 27 июля 2010 года является не допустимым доказательством осуществления истцом врачебной деятельности в спорные периоды, является не состоятельной и опровергается материалами дела.
Так, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, правомерно оценены судом в их совокупности и взаимосвязи, выводы суда являются мотивированными. В результате, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды, занимая должность главного врача, истец, наряду с административными функциями, выполнял врачебную деятельность по должности врача-терапевта. Оснований для их переоценки судебная коллегия не находит.
При этом судебная коллегия соглашается в полном объеме с доводами суда, со ссылкой на ст.187 ТК РФ, о возможности включения в стаж периода 28 октября 2003 года (01 день) нахождения истца в командировке на конференции врачей-терапевтов и пульманологов, а также периода со 02 по 28 октября 2003 года (27 дней) на курсах повышения квалификации.
Включение спорных периодов в стаж лечебной деятельности истца позволяет сделать вывод о наличии у него на момент обращения за назначением пенсии требуемого 25-летнего медицинского стажа работы в сельской местности, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Судебные расходы с ответчика взысканы судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что доходы и расходы Пенсионного фонда носят строго целевой характер, не являются основанием для отмены решения суда в данной части. Гражданский процессуальный кодекс РФ, предусматривая в ст.98 распределение между сторонами судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, не содержит каких либо изъятий по их оплате для ответчика. Выводы суда в данной части решения судебная коллегия находит обоснованными.
Таким образом, решение суда, которым за истцом признано право на досрочное назначение трудовой пенсии, является законным и обоснованным.
Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им в решении дана надлежащая оценка со ссылкой на примененные норм материального права. Оснований для иных выводов коллегия не находит.
С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики без удовлетворения.
Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.
Судья: Аганина Я.В. Дело №33-3774
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Вершинина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонному) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонного) на решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Вершинина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным решение №38787 от 14 июля 2010 года Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Воткинске и Воткинском районе УР №141 от 26 февраля 2009 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Вершинину А.Г. как медицинскому работнику, отработавшему не менее 25 лет в учреждениях здравоохранения сельской местности.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) включить в стаж Вершинина А.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:
- с 16 ноября 1972 года по 12 ноября 1974 года службу в рядах Советской Армии - 1 год 11 месяцев 28 дней;
- 01 января 1986 года праздничный день - 1 день,
- с 17 сентября 1990 года по 16 июня 1991 года, с 12 июля 1991 года по 14 июля 1991 года и с 13 августа 1991 года по 30 сентября 1993 года работу в должности главного врача - 2 года 10 месяцев 21 день;
- с 01 октября 1993 года по 01 июня 1995 года, с 16 июня 1995 года по 03 сентября 1995 года, с 01 января 1996 года по 28 января 1996 года, с 16 февраля 1996 года по 03 июня 1996 года, с 16 июля 1996 года по 16 сентября 1996 года и с 16 октября 1996 года по 26 января 1997 года работы в должности главного врача - врача-терапевта районной больницы в льготном исчислении 1 год как 1 год 3 месяца - 3 года 4 месяца 23 дня;
- с 01 января 1998 года по 04 января 1998 года праздничные дни - 5 дней;
- с 01 ноября 1999 года по 27 октября 2003 года, с 29 октября 2003 года по 01 октября 2006 года, с 29 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года работы в должности главного врача - врача-терапевта - 7 лет 3 месяца;
- 28 октября 2003 года - нахождение в командировке 1 день;
- со 02 октября 2006 года по 28 октября 2006 года - нахождение на курсах усовершенствования - 27 дней - всего 15 лет 7 месяцев 16 дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) досрочно назначить трудовую пенсию по старости Вершинину А.Г. с момента возникновения права на пенсию, то есть с 07 августа 2008 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) в пользу Вершинина А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 400 рублей, транспортные расходы на оплату проезда представителя истца в судебное заседание - 2 073 руб. 85 коп., оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 7 573 руб. 85 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., объяснения представителя УПФР (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) - Стрелкова А.В., действующего на основании доверенности №1-15/2 от 11 января 2010 года сроком по 31 декабря 2010 года (т.4, л.д.182), поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения истца Вершинина А.Г. и его представителя Камаловой З.Г., действующей по доверенности от 19 декабря 2008 года сроком на три года (т.1, л.д.22), полагавших кассационную жалобу необоснованной, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики без удовлетворения.
Председательствующий судья: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.