Судья Стех Н.Э. Дело № 33-3811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 ноября 2010 года дело по иску Тарасова Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,
по кассационной жалобе представителя истца Тарасова Л.Л. - Россихина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Тарасова Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя истца Тарасова Л.Л. - Россихина А.В., действующего на основании доверенности от 23 января 2008 года сроком на три года (л.д.16), поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики Романовой Е.А., действующей на основании доверенности №684/09-33 от 21 января 2010 года сроком на три года (л.д.65), полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Тарасов Л.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту - УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование иска указал, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году. 17 августа 1998 года ему была установлена третья группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы, которое связано с аварией на Чернобыльской АЭС. С этого же времени он является получателем пенсии по инвалидности по линии Министерства обороны РФ. 02 декабря 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой части трудовой пенсии по старости, представив все документы, за исключением справки о заработной плате за 5 лет, которая была представлена позднее - 09 ноября 2009 года. При этом расчет страховой части пенсии по ней был сделан ответчиком не с момента назначения истцу страховой части трудовой пенсии по старости (с 01 января 2007 года), а с 01 декабря 2009 года. Оспаривая данные действия ответчика, истец просит суд:
- обязать УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР произвести перерасчет его страховой части трудовой пенсии по старости с 01 января 2007 года;
- взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 9 769,91 руб. в счет неполученной страховой части трудовой пенсии по старости с 01 января 2007 года и убытки за причиненный имущественный вред в размере 1 418,78 руб. за период с 01 января 2007 года по 30 ноября 2009 года (л.д.2, 3).
Кроме того, просил взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д.17).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ по заявлению истца Тарасова Л.Л. дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Россихин А.В. настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР исковые требования не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Тарасова Л.Л. удовлетворить. При этом ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. задержка в представлении справки о заработной плате за 5 лет произошла не по вине истца, который своевременно обратился с соответствующим запросом в Архив Приволжского Военного округа.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, оценив их законность и обоснованность, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 05 августа 1987 года истцу назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий и пособий лицам офицерского состава, прапорщикам и мичманам Советской Армии и Военно-Морского Флота и их семьям.
02 декабря 2008 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой части трудовой пенсии по старости. При этом не представил справку о заработной плате за 5 лет, и письменно, под роспись согласился с трехмесячным сроком ожидания недостающего документа (л.д.19).
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», п.2 ст.4 Федерального закона от 22 июля 2008 года №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», п.6 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») 12 марта 2009 года решением УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР истцу была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости пожизненно с 01 января 2007 года.
09 ноября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной ему страховой части трудовой пенсии по старости с учетом полученной справки по заработной плате за 5 лет (л.д.23, 24).
В связи с чем, 10 ноября 2009 года ответчик произвел перерасчет страховой части трудовой пенсии истца, являющегося военным пенсионером, с 01 декабря 2009 года (л.д.22).
Существо требований истца сводится к применению ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части назначения с 01 января 2007 года страховой части трудовой пенсии по старости по его заявлению от 02 декабря 2008 года с учетом справки о заработной плате за 5 лет, которую он представил только в ноябре 2009 года вместе с заявлением от 09 ноября 2009 года о перерасчете уже назначенной ему страховой части пенсии.
Судом установлено, что в соответствии с разъяснениями, полученными от ответчика, истец 13 ноября 2008 года обратился в Архив Приволжского Военного округа с просьбой выслать ему справку о заработной плате за 60 месяцев подряд, то есть за период с 01 мая 1993 года по 30 апреля 1998 года. После чего, не дождавшись запрошенной справки, 02 декабря 2008 года обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой части пенсии, при этом ему под роспись было разъяснено, что ответчик будет ожидать данную справку о заработной плате за 5 лет только в течение трех месяцев, что полностью соответствует пункту 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечения в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года №17/19пб.
В связи с чем, довод представителя истца о том, что справка о заработной плате за 5 лет была представлена за пределами трехмесячного срока ее ожидания, не по вине истца, верно отклонен судом, поскольку воля истца на обращение на назначение страховой части пенсии в декабре 2008 года и на перерасчет уже назначенной ответчиком страховой части пенсии в ноябре 2009 года четко выражена в его личных заявлениях.
Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их пересмотра, т.к. требования истца о перерасчете размера получаемой страховой части пенсии с 01 января 2007 года основаны на неправильном толковании статей 19 и 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение суда является законным и обоснованным.
С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, в порядке статей 98 и 100 ГПК РФ его требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя также не подлежит удовлетворению.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, коллегия не усматривает.
С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Коробейникова Л.Н.
Судьи Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.
Судья Стех Н.Э. Дело № 33-3811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Кричкер Е.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 ноября 2010 года дело по иску Тарасова Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,
по кассационной жалобе представителя истца Тарасова Л.Л. - Россихина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 06 октября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Тарасова Л.Л. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; объяснения представителя истца Тарасова Л.Л. - Россихина А.В., действующего на основании доверенности от 23 января 2008 года сроком на три года (л.д.16), поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики Романовой Е.А., действующей на основании доверенности №684/09-33 от 21 января 2010 года сроком на три года (л.д.65), полагавшей кассационную жалобу необоснованной, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Коробейникова Л.Н.
Судьи Глухова И.Л.
Кричкер Е.В.