Судья Обухова М.А. Дело № 33-3845
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 ноября 2010 года дело по частной жалобе Ардашева А.А. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 09 сентября 2010 года, которым
по делу по иску Ардашева А.А. к Шампаровой А.Р. о взыскании компенсации за производство ремонтных работ, компенсации морального вреда назначена судебная строительно-оценочная экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы:
Проведение экспертизы поручить экспертам ЭКСО-Ижевск (г.Ижевск, ул. Пушкинская, 268).
Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На Шампарову А.Р. возложена обязанность оплатить проведение экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента поступления материалов дела на экспертизу.
В распоряжение экспертов предоставлены материалы гражданского дела №2-2365/10.
№">На Ардашеву А.А. возложена обязанность обеспечить доступ экспертов в указанную квартиру для осмотра с участием сторон по делу.
Экспертам разъяснено, что если при производстве экспертизы будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Стороны уведомлены о том, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление экспертам необходимых предметов исследования и тому
подобное), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
Заключение экспертизы необходимо представить в суд с копиями для вручения сторонам (в 3-х экз.)
В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ суд определил дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - не позднее 01 ноября 2010года..
Экспертам разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно- экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Производство по делу по иску Ардашева А.А. к Шампаровой А.Р. о взыскании компенсации за производство ремонтных работ, компенсации морального вреда приостановлено до окончания действий по проведению экспертизы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения Ардашева А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ардашев А.А. обратился с иском к Шампаровой А.Р.о взыскании стоимости ремонтных работ и возмещении морального вреда. В обоснование указал, что стороны имеют в общей долевой собственности квартиру в <адрес>8. Для поддержания квартиры в надлежащем состоянии им проведены и оплачены ремонтные работы в сумме 416 937 рублей. Истец со ссылкой на обязанность ответчика нести бремя содержания общего имущества просил взыскать в свою пользу сумму оплаченных ремонтных работ пропорционально доле ответчика в обще недвижимости в размере 138 979 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г.Ижевска по его иску к Шампаровой А.Р. и Тороповой Т.Р. об изменении долей собственников квартиры в <адрес>
Одновременно в рамках разрешения ходатайства представителя ответчика определением суда от 09.09.2010г. назначена строительно-оценочная экспертиза.
В частной жалобе Ардашев А.А. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Приводит доводы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения другого спора об изменении долей в недвижимости.
В суде кассационной инстанции Ардашев А.А. от частной жалобы отказался, о чем представил суду личное заявление.
В соответствии с ч.2ст.345 ГПК РФ отказ от жалобы влечет прекращение кассационного производства.
Руководствуясь ст.345 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ Ардашева А.А. от частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 09 сентября 2010 года, кассационное производство прекратить.
Председательствующий:
Судьи: