Судья Краснов Ю.К. Дело № 33-3590/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.
судей Пономаревой А.В., Солоняка А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 ноября 2010 года гражданское дело по частной жалобе ПАФ., на определение судьи Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2010 года, которым отказано ПАФ. в принятии заявления.
Разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения ПАС., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАФ. обратилась в суд с заявлением о возврате ей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Судья постановил в вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПАФ.. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
ПАФ. обратилась в суд с заявлением о защите своих прав.
Суд отказывая в принятии заявления, исходил из того, что по делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям.
Выводы, изложенные в определении суда, являются ошибочными. Суд в данном случае не учел, что заявителем является ПАФ.., которая обращается в суд с самостоятельными требованиями.
При таких обстоятельствах суду следовало оставить заявление истца без движения и предложить оформить заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.131,132 ГПК РФ.
Кроме того, суд разъясняя право истца на обращение в суд с надзорной жалобой не учел положения ч.2 ст.376 ГПК РФ, согласно которой судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Таким образом, определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд, со стадии принятия заявления
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд, со стадии принятия заявления.
Частную жалобу ПАФ. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: