Судья Исматова Л.Г. дело № 33- 3839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
При секретаре Масленникове А.В.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 24.11.2010 г.
Дело по частной жалобе Андреева Д.В.
На определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.10.2010 г., которым:
В удовлетворении заявления Андреева Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителей ответчика Ложкина О.А., Андреевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Решением Индустриального районного суда города Ижевска от 28 июля 2010 года по делу по иску Лукина А.В. к Андрееву Д.В. о взыскании заработной платы за август, сентябрь 2009 года, в размере 16 717 рублей 40 копеек, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 736 рублей 71 копейку, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, требования истца удовлетворены частично.
Ответчиком Андреевым Д.В., 21.09.2010 г. подана кассационная жалоба на решение суда.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что решение суда получил по почте 20.09.2010 года.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие заявителя на основании ст. 112 ГПК РФ.
Истец против восстановления срока на подачу кассационной жалобы возражал.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.
28 июля 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска вынесено решение по иску Лукина А.В. к Андрееву Д.В., иск удовлетворен частично.
Ответчик при рассмотрении дела отсутствовал.
Судом первой инстанции в адрес ответчика было направлено решение суда.
Суд первой инстанции, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил, из того, что решение ответчиком получено 31.08.2010 г., а кассационная жалоба подана по истечении 10 дневного срока - 21.09.2010 года.
С такими выводами суда, судебная коллегия не может согласиться.
Из материалов дела усматривается, что ответчик получил решение суда, отправленное по почте, только 20.09.2010 года.
Кассационная жалоба на решение суда подана 21.09.2010 года.
Таким образом, с учетом положений ст. 338, 214 ГПК РФ, ответчик не пропустил срок подачи кассационной жалобы.
Определение суда подлежит отмене.
Учитывая, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, суд должен выполнить требований главы 40 ГПК РФ, и дело направить в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы ответчика.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 06 октября 2010 г. - отменить.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований главы 40 ГПК РФ, и направления дела на кассационное рассмотрение.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Полушкин А.В.