Судья Фролова Ю.В. дело № 33-3763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Копотева И.Л.
судей Полушкина А.В., Булатовой О.Б.
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Сульдиной Т.Е. к Мамонову В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Сульдиной Т.Е. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Мамонова В.С. о восстановлении срока на обжалование решения в кассационном порядке удовлетворить.
Восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 марта 2010 г. по иску Сульдиной Т.Е. к Мамонову Т.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.»
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения Сульдиной Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, просившей определение суда отменить, Мамонова В.С., его представителя - Тутова И.А., действующего на основании доверенности от 20.09.2010 года, возражавших против доводов жалобы, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сульдина Т.Е. обратилась в суд с иском к Мамонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 10 марта 2010 года исковые требования Сульдиной Т.Е. к Мамонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, Мамонов В.С. подал кассационную жалобу, заявив одновременно о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда и уважительность причин пропуска срока.
В судебном заседании заявитель Мамонов B.C., его представитель- Тутов И.А.заявление поддержали, пояснили, что имеются основания для восстановления пропущенного срока, поскольку решение суда ответчиком фактически получено только 23 августа 2010 г.
Сульдина Т.Е. возражала против восстановления срока на кассационное обжалование, пояснила, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока ответчик не представил.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Сульдина Т.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: суд не имел оснований для восстановления пропущенного по неуважительной причине срока. Суд не учел, что доказательства нахождения ответчика в командировке не представлены, уклоняясь от получения решения суда, Мамонов В.С. злоупотребил своим правом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение от 10 марта 2010 года принято судом в окончательной форме 12 марта 2010 года.
Кассационная жалоба подана в суд 01 сентября 2010 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что Мамонов В.С. в судебном заседании 10 марта 2010 года не присутствовал.
С мотивированным решением ответчик получил возможность ознакомиться лишь 23 августа 2010 года, получив копию решения суда.
Указанное обстоятельство, по мнению коллегии, в значительной степени лишало кассатора возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный срок.
Копия решения ответчиком получена 23 августа 2010 года, кассационная жалоба подана 01 сентября 2010 года, то есть в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Принимая во внимание, что копия решения получена Мамоновым В.С. только 23 августа 2010 года, кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения ответчиком копии решения, судебная коллегия приходит к выводу, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
В силу чего определение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции в определении приведены, оснований для их переоценки коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы коллегия считает неосновательными, поскольку они выводов суда по существу заявления не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Полушкин А.В.
Булатова О.Б.