Судья Кислухина Э.Н. Дело № 33-3585/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Поздеева Э.В. на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года, которым исковые требования Матвеевой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Поздеевой А.Э., Матвеева М.Д., Поздеева И.Э., к Поздееву Э.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Ивановой С.Э., Иванова И.Э., о принудительном обмене жилого помещения удовлетворены.
Произведен принудительный обмен жилых помещений, переселены: Матвеева Н.В., 10 августа 1973 года рождения, Поздеева А.Э., 7 января 1994 года рождения, Матвеев М.Д., 30 ноября 2008 года рождения, Поздеев И.Э., 24 декабря 1990 года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>, в комнату <адрес>; Поздеев Э.В., 17 ноября 1971 года рождения, Иванова С.Э., 20 декабря 2007 года рождения, Иванов И.Э., 1 июля 1999 года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>, в комнату №<адрес>; Сычева Л.П., 12 августа 1964 года рождения, из комнаты №2 жилой площадью 13,3 кв.м квартиры <адрес>, Сычев Н.В., 2 февраля 1960 года рождения, из комнаты №1 жилой площадью 17,8 кв.м квартиры <адрес> в квартиру <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения Поздеева Э.В., Матвеевой Н.В., Сычевой Л.П., представителя, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Матвеева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Поздеевой А.Э., Матвеева М.Д., и Поздеев И.Э. обратились в суд с иском к Поздееву Э.В., действующему за себя и несовершеннолетнюю Иванову С.Э., о принудительном обмене жилого помещения, обосновав исковые требования тем, что Матвеева Н.В. состояла в браке с Поздеевым Э.В. до 2001 года. В настоящее время брак расторгнут. Зарегистрированы с ответчиком в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы дети: Поздеев И.Э., 24 декабря 1990 года рождения, несовершеннолетние Поздеева А.Э., 7 января 1994 года рождения, Матвеев М.Д., 30 ноября 2008 года рождения, Иванова С.Э., 20 декабря 2007 года рождения. Требования мотивированы тем, что у истца с ответчиком - разные семьи и сложившиеся на протяжении нескольких лет неприязненные отношения делают совместное проживание с спорной квартире невозможным. Истцом неоднократно предлагалось ответчику решить вопрос с разменом жилплощади, но ответчик в размене не заинтересован, так как проживает в спорной квартире со своей новой семьей и его устраивает сложившееся положение вещей, поэтому решить вопрос внесудебным порядком невозможно.
В соответствии со ст. 72 ЖК РФ истцы просят произвести принудительный обмен жилых помещений и переселить истцов Матвееву Н.В., Поздеева И.Э. и несовершеннолетних Поздееву А.Э., Матвеева М.Д. из двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, в комнату <адрес> ответчика Поздеева Э.В. и несовершеннолетнюю Иванову С.Э. из двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, в комнату жилой площадью 13,3 кв.м в квартире по адресу: <адрес>; третьих лиц Сычеву Л.П. из комнаты, жилой площадью 13,3 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, Сычева Н.В. из комнаты жилой площадью 17,8 кв.м в квартире по адресу <адрес>, в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истцами исковые требования были дополнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в число ответчиков был включен несовершеннолетний Иванов И.Э., 26 июля 2010 года рождения, которого истцы просят совместно с ответчиком Поздеевым Э.В. и несовершеннолетней Ивановой С.Э. переселить из двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, в комнату жилой площадью 13,3 кв.м в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Матвеева Н.В. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Представитель Долматов Д.В. в судебном заседании исковые требования Матвеевой Н.В. поддержал, пояснил, что совместное проживание бывших супругов в одной квартире по объективным причинам невозможно, предлагаемый вариант обмена не ущемляет права сторон, третьих лиц, напротив, является вариантом соблюдения данных прав.
Истец Поздеев И.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Истец Поздеева А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Поздеев Э.В. исковые требования Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. не признал.
Представитель ответчика Феофилактов С. С. исковые требования Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. не признал.
Третье лицо Сычева Л.П. исковые требования Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. поддержала.
Третье лицо Сычев Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Сычева Н.В. в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании третье лицо Сычев Н.В. исковые требования Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. поддержал.
Третье лицо Иванова В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании Иванова В.М. с иском Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. не согласилась, пояснила, что является матерью несовершеннолетних Ивановой Софьи и Иванова Ивана, не согласна на предложенный истцами вариант обмена.
Представитель третьего лица - Управления по делам опеки, попечительства, семьи и несовершеннолетних - Рябова Е.Н. с исковыми требованиями Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э. согласилась, пояснила, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые в силу ст.73 ЖК РФ препятствовали бы совершению обмена. Учитывая регистрацию несовершеннолетнего Иванова И.Э. в квартире по <адрес>, на семью ответчика приходится 13,2 кв.м, ему предоставляется комната, площадью 13,3 кв.м. Исходя из характеристик жилых помещений, которые в порядке обмена подлежат предоставлению истцам и ответчикам, орган опеки и попечительства не усматривает нарушений прав несовершеннолетних детей, считает возможным удовлетворить исковые требования Матвеевой Н.В., Поздеева И.Э.
Представитель третьего лица - Администрации г. Глазова - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации г. Глазова в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Поздеева Э.В., представителя, доводы жалобы поддержавших, Матвеевой Н.В., Сычевой Л.П., с доводами жалобы не согласившихся, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд правильно установил, что предметом спора являются жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, комната №2 жилой площадью 13,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, и комната №1, расположенная по адресу: <адрес>.
Нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> - является Поздеев Э.В. В данной квартире зарегистрированы и имеют право пользования данным жилым помещением помимо ответчика в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ истцы Матвеева Н.В., 10 августа 1973 года рождения, Поздеев И.Э., 24 декабря 1990 года рождения, и несовершеннолетние Поздеева А.Э., 7 января 1994 года рождения, Матвеев М.Д., 30 ноября 2008 года рождения, Иванова С.Э., 20 декабря 2007 года рождения, Иванов И.Э., 1 июля 1999 года рождения.
Поздеев Э.В. и Матвеева Н.В. являются бывшими супругами, брак между которыми прекращен 6 апреля 2001 года, имеют общих детей - Поздеева И.Э., Поздееву А.Е. В отношении несовершеннолетних Ивановой С.Э., Иванова И.Э. ответчиком Поздеевым Э.В. установлено отцовство.
Квартира <адрес> (общая площадь квартиры 44,4 кв.м) состоит из двух комнат жилой площадью 8,8 кв.м и 20,4 кв.м, расположена на 6-м этаже девятиэтажного жилого дома, имеет все коммунальные удобства.
Далее указал, что нанимателем жилого помещения - комнаты №2 жилой площадью 13,3 кв.м, по адресу: <адрес> - является Сычева Л.П., помимо Сычевой Л.П., иных лиц, зарегистрированных и имеющих право пользования данным жилым помещением, в судебном заседании не установлено. Вышеуказанная комната расположена в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 86,2 кв.м, на первой этаже трехэтажного дома, имеет следующие виды благоустройства: горячее, холодное водоснабжение, центральное отопление, канализацию, в квартире также имеются кухня, ванная комната, санузел, коридор.
Нанимателем комнаты №1 жилой площадью 17,8 кв.м, расположенной в квартире <адрес> является Сычев Н.В., который зарегистрирован и имеет право пользования данным жилым помещением, иных лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, в судебном заседании не установлено. Комната №1 расположена в квартире, состоящей из 17 изолированных жилых комнат в доме, состоящем из пяти этажей, на четвертом этаже. Дом <адрес> имеет все виды благоустройства: мусоропровод, газоснабжение, горячее, холодное водоснабжение, центральное отопление, канализацию.
Вместе с тем из представленных доказательств (копии поквартирной карточки (л.д.45)) следует, что в комнатах 17,3 кв.м и 13,3 кв.м по <адрес> зарегистрированы и имеют право пользования указанными жилыми помещениями Поздеева С.Я., Поздеев В.А., Поздеев А.В., Арасланов А.В., Арасланова Э.А.
Суд переселил Поздеева Э.В. и Ивановых в комнату площадью 13.3 кв.м квартире №<адрес>, но при этом не выяснил, является ли указанная комната предметом отдельного договора найма или на комнаты площадью 17,3 кв.м и 13,3 кв.м выдавался один ордер, как следствие, данному обстоятельству оценка не дана. Кроме того, из решения следует, что суд переселил Сычеву Л.П. из комнаты <адрес> в спорную квартиру, однако указанное лицо по данному адресу не зарегистрировано, доказательств, свидетельствующих о том, что она имеет право пользования, не имеется. Зарегистрированные и имеющие право пользования комнатами лица к участию в деле вообще не привлекались.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене. Учитывая, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, судебная коллегия, отменяя решение, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: