Судья Шкляев А.П.. Дело № 33- 3744
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Головкова Л.П.,
Судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В. при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 15 ноября 2010 года дело по частной жалобе Дугина Ю.П.
на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 года, которым приостановлено производство по делу по иску Дугина Ю.П к Пономаренко А.Л., Пономаренко С.В., Ившину П.В., ГИБДД МВД УР, ООО «Сити-Сервис» о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Головкова Л.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дугин Ю.П. обратился в суд с иском к Пономаренко А.Л., Пономаренко С.В., Ившину П.В., ГИБДД МВД УР, ООО «Сити- Сервис» о взыскании суммы.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 года производство по данному делу приостановлено до рассмотрения названным судом гражданского дела по иску Ившина П.В. к ОСАО « Ингосстрах», Пономаренко А.Л. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определение мотивировано тем, что по каждому из этих дел предметом судебной оценки являются обстоятельства одного и того же ДТП, установление которых в ходе рассмотрения гражданского дела могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
В частной жалобе истец Дугин Ю.П. просит отменить данное определение как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что отсутствуют препятствия для рассмотрения его иска, имеются законные основания для соединения дел в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить указанное определение, как постановленное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Таким образом, обязательным условием для приостановления производства по делу является наличие в производстве суда дела, имеющего для дела преюдициального значения, по которому ещё не принято решения и это обстоятельство делает невозможным рассмотреть дело по существу.
Суд признал невозможным рассмотрения дела до разрешения другого дела по иску Ившина П.В. к ОСАО « Ингосстрах» и приостановил производство по делу со ссылкой на то, что по каждому из рассматриваемых дел предметом судебной оценки являются обстоятельства одного и того же ДТП, установление которых в ходе рассмотрения гражданского дела могут иметь преюдициальное значение для данного дела. Судебная коллегия считает, что вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела по указанным им обстоятельствам, являются необоснованным, поскольку эти обстоятельства не могут служить основанием для приостановления производства по данному делу.
Как следует из материалов данного дела, истец Дугин Ю.П. предъявил иск к ответчикам на основании ст. 1079, 1080 ГК РФ, как владельцам источников повышенной опасности, совместно причинившим вред третьему лицу и несущим перед ним солидарную ответственность. Из содержания, заявленного представителем ответчика ходатайства, и основания иска следует, что иск Ившиным П.В. предъявлен к ОСАО « Ингосстрах» и Пономаренко А.Л. по основаниям причинения вреда истцу по вине последнего. Исходя из оснований исков и субъектного состава ответчиков дел, подлежащих рассмотрению, судебная коллегия считает, что обстоятельств, которые бы делали невозможным рассмотрение дела по иску Дугина Ю.П. и принятие решения по существу заявленного требования, у суда не было.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 августа 2010 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Частную жалобу Дугина Ю.П. удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -