Судья Плеханов А.Н. Дело № 33-3767
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 ноября 2010 года дело по частной жалобе Шишова <данные изъяты> на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 октября 2010 года, которым производство по гражданскому делу по иску Шишова <данные изъяты> к ОАО «Ижевский завод строительных материалов» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., пояснения Шишова С.М. и его представителя Санникова В.Б., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишов С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Ижевский завод строительных материалов» (далее - Общество) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что работал в обществе в должности водителя в период с 18 апреля 2005 года по 8 февраля 2006 года. Заработная плата составляла от 8 000 руб. до 14 000 руб. в зависимости от количества дней вахты. Трудовой договор с ответчиком не был подписан. Он фактически был допущен до работы руководителем общества Демидовым Г.С., передал ему трудовую книжку.
Факт наличия трудовых отношений подтвержден справкой о доходах за 2005 год. Нарушением трудовых прав ответчиком ему причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценивает в 100 000 руб.
В связи с задержкой выдачи трудовой книжки при увольнении он не может трудоустроиться в другие организации, ответчик лишил его возможности трудиться. Кроме того, истец просил установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 18 апреля 2005 года по 10 февраля 2006 года.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шишов С.М.просит определение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие законных оснований для прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является правильным и отмене не подлежит.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно данным, представленным ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ОАО «Ижевский завод строительных материалов» ликвидировано вследствие банкротства. 24 июня 2010 года деятельность Общества прекращена.
При наличии указанной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей ликвидацию стороны по делу - ответчика ОАО «Ижевский завод строительных материалов», доводы жалобы подлежат отклонению.
Таким образом, оснований для отмены определения суда о прекращении производства по гражданскому делу по иску Шишова С.М. не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Шишова С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Р.Р. Ахкямов
Т.В. Смирнова