Судья Горбушин Б.Н. Дело 33-3723
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010г., которым исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда PC (государственного учреждения) в Малопургинском районе УР от 1 декабря 2009г. № 18 об отказе в назначении ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии. ,
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Малопургинском районе УР обязано зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда период работы с 28 мая 1986г. по 15 мая 2004г. - кузнец ручной ковки на основании ст. 27 п.1 пп.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №-173 ФЗ от 17.12.2001 года и назначить досрочную трудовую пенсию с 21 сентября 2009г.
Исключен из периодов работы Косоева В. М. в качестве кузнеца ручной ковки период его работы в ТОО <данные изъяты>» Малопургинского района с 3 августа 1994 по 3 августа 1995 год.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения истца и его представителя по ордеру Герасимова Л.И., возражавших против доводов жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Косоев В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Малопургинском районе УР о восстановлении пенсионных прав.
Свои требования мотивирует тем, что решением ответчика от 1 декабря 2009 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа по Списку № 1. Истец полагает, что решение об отказе в назначении пенсии является незаконным, ввиду того, что ответчик необоснованно исключил из подсчета стажа со льготными условиями труда периоды ее работы кузнецом ручной ковки с 28 мая 1986 г. по 15 мая 2004 г. кузнеца 1 отделения откормсовхоза <данные изъяты> Малопургинского района Удмуртской Республики. Истец просит признать решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорный период работы в стаж, обязать его досрочно назначить трудовую пенсию с момента обращения.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме и дополнил, что он в 1994 году был осужден к 1году исправительных работ по месту работы с удержанием с заработка 20 % в доход государства за хулиганство по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильной оценки представленных доказательств, полагает не доказанным факт работы истца в должности, поименованной Списком № 1 в указанные периоды.
Судебная коллегия, дав оценку доводам кассационной жалобы, материалам дела, находит решение суда законным, а выводы суда соответствующим обстоятельствам дела.
Ввиду отсутствия кассационной жалобы истца, судебная коллегия не входит в обсуждение законности решения, которым из подсчета стажа с особыми условиями труда исключен период отбывания наказания в виде исправительных работ.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с пп.а п.2 раздела 11 «Металлообработка» позиция 1110200а-13227 Списка №1 производств, цех профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 право на досрочную пенсию имеют кузнецы на ручной ковке.
Из материалов дела следует, что стороны расходятся в вопросе о возможности включения в стаж для назначения пенсии истцу периодов его работы кузнецом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих характер работы кузнеца и режима работы.
Суд удовлетворяя требования истца, в качестве доказательств принял во внимание показания свидетелей, что с 1.01.2010 года является недопустимым доказательством в силу новой редакции п.3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Однако, несмотря на исключение из способов доказывания показания свидетелей, по мнению судебной коллегии, факт работы истца кузнецом ручной ковки подтвержден и иными доказательствами, отвечающими принципу допустимости и достоверности.
Факт работы истца кузнецом подтверждается записью в трудовой книжке истца.
Представленные истцом доказательства подтверждают работу им в течение полного рабочего дня в качестве кузнеца - не менее 80 % рабочего времени
Факт льготной работы истца и соответствие занимаемой должности Списку подтверждается справкой работодателя ООО <данные изъяты>» от 27.07.2009 г.
Личная карточка истца формы Т-2 (л.д.22), многочисленные приказы о предоставлении очередных отпусков за весь спорный период работы (л.д. 37-61) свидетельствуют о работе истца кузнецом.
В вышеперечисленных документах не указан вид ковки. Однако, в подпункте «а» пункта 2 раздела Х1 Списка № 1 от 26.01.1991 г. № 10 в числе рабочих профессий кузнечно - прессового производства перечислена профессия кузнеца с разными способами ковки (1110200а-13225 кузнецы на молотах и прессах, 1110200а-13227 кузнецы ручной ковки, 1110200а-13229 кузнецы - штамповщики, 1110200а-13231 кузнецы - штамповщики на ротационных машинах). Ответчиком же не представлено ни одного возражения относительно того, что вид ковки, который применял в своей работе истец не подпадает под вышеперечисленный перечень видов кузнечной ковки.В связи сэтим, судебная коллегия оставляет решение суда без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационной жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Малопургинском районе Удмуртской Республики без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Глухова И.Л.
Анисимова В.И.