КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л,
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 ноября 2010 года частную судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захаровой О.Н. на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захаровой О.Н. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2010 года по заявлению Мурашова Н.Н. об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя УФССП России по УР Яцинюка С.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), подержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 08 октября 2010 года частично удовлетворено заявление Мурашова Н.Н. об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захаровой О.Н., выразившееся в не обращении взыскания на имущество ОАО <данные изъяты> в рамках возбужденного 07 апреля 2010 года исполнительного производства №
Судебным приставом-исполнителем Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захаровой О.Н. на указанное решение суда подана кассационная жалоба.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захарова О.Н. просит определение суда отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Основанием для оставления кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя без движения судом указана не оплата государственной пошлины.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.
В силу статьи 333.16 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса.
Плательщиками государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.17 Налогового Кодекса РФ, признаются организации и физические лица.
Пунктом 7 и 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти.
В силу вышеуказанных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, что служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба неправомерно судом оставлена без движения. Судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л а :
определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
Частную жалобу судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Захаровой О.Н. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи