Судья Асеткин А.А. Дело 33-3950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 декабря 2010 года дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республике на определение Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года, которым
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республике в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010г. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Вавожском районе Удмуртской Республики Кадесниковой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010г. удовлетворен иск Кудриной С.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав.
13.10.2010г. на указанное решение в Вавожский районный суд Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба ответчика, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Управления Кадесникова О.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала.
Истица Кудрина С.Д. с заявлением о восстановлении процессуального срока не согласилась.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить в виду неправильного применения судом норм процессуального права. Указывает, что имелись уважительные причины пропуска им срока на подачу кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по делу оглашена 27.09.2010г., в окончательной форме решение принято судом 01.10.2010г.
В связи с этим срок на подачу кассационной жалобы или представления должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением, а содержащийся в обжалуемом определении вывод об истечении срока на кассационное обжалование решения суда по данному делу 11.10.2010г. является правильным. Кассационная жалоба направлена ответчиком в суд 13.10.2010г.
Вместе с тем в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Утверждение в частной жалобе о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы носили уважительный характер, по мнению судебной коллегии, соответствует действительности.
Пропуск срока обжалования заявитель мотивировал тем, что согласно установленного порядка оплата госпошлины по рассматриваемым гражданским делам производится с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Удмуртской Республике на основании письменного запроса Управления с приложением необходимых документов. Таким образом, получение документа об оплате госпошлины, предъявление которого обязательно при подаче кассационной жалобы, требует соблюдение определенных процедур, не зависящих от воли кассатора.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что копия решения суда была выслана ответчику по почте и получена им 05.10.2010г. Кассационная жалоба направлена Управлением в суд в пределах 10-дневного срока со дня получения мотивированного решения суда. Пропуск срока на подачу кассационной жалобы незначителен (2дня).
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению коллегии, свидетельствует об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, что в силу ст.112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2010 года отменить. Разрешить вопрос по существу, восстановив Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республике срок на кассационное обжалование решения Вавожского районного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года. Дело направить для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.
Частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вавожском районе Удмуртской Республике удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: