Судья Дергачева Н.В. Дело №33-4018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.В.,
судей Матушкиной Н.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 декабря 2010 года гражданское дело по частной жалобе Ушилло Г.П. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 августа 2010 года, которым:
Лебедевой Елене Александровне восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 15 июня 2010 года по иску Ушилло Г.П. к Лебедевой Г.П., Лебедеву Г.П. о взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Лебедевой Г.П. к Ушило Г.П. о признании договора займа незаключенным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения истца Ушилло Г.П., ее представителя Широкова В.А., действующего на основании доверенности от 19 февраля 2010 года, выданной сроком на три года, объяснения третьего лица Лебедева В.Н., поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, объяснения представителя ответчика Лебедевой Е.А. - Козловой И.М., действующей на основании доверенности от 04 октября 2010 года, выданной сроком на три года, возражавшей против доводов жалобы, просившей определение суда оставить без изменения, частную жалобу Ушилло Г.П. - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 15 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Ушилло Г.П. к Лебедевой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, оставлены без удовлетворения исковые иск Ушилло Г.П. к Лебедеву В.Н., а также встречный иск Лебедевой Е.А. к Ушилло Г.П. о признании договора займа незаключенным.
19 августа 2010 года в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила кассационная жалоба Лебедевой Е.А.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Лебедевой Е.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15 июня 2010 года.
В судебном заседании:
Ответчик Лебедева Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в порядке части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика Лебедевой Е.А. - Банников А.А., действующий на основании доверенности, заявление о восстановлении процессуального срока поддержал, указав, что процессуальный срок для обжалования решения был пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии мотивированного решения.
Истец Ушилло Г.П., ее представитель Широков В.Н., действующий на основании доверенности и ответчик Лебедев В.Н. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ушилло Г.П. просит определение суда отменить, и разрешить вопрос по существу, поскольку неполучение ответчиком Лебедевой Е.А. решения суда не является уважительной причиной пропуска срока обжалования состоявшегося решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 15 июня 2010 года судьей была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Ушилло Г.П. к Лебедевой Е.А., Лебедеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску Лебедевой Е.А. к Ушилло Г.П. о признании договора займа незаключенным.
В судебное заседание 15 июня 2010 года ответчик Лебедева Е.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Банникова А.А., действующего на основании доверенности, в связи с чем, дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ было рассмотрено в отсутствие Лебедевой Е.А. и с участием ее представителя.
В окончательной форме решение суда изготовлено 19 июля 2010 года.
09 августа 2010 года копия решения была получена представителем Лебедевой Е.А. - Банниковым А.А.
Копия решения суда в адрес ответчика Лебедевой Е.А. судом не направлялась.
Не согласившись с решением суда, Лебедева Е.А. 19 августа 2010 года подала в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Первомайского районного суда г.Ижевска.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судебная коллегия соглашается с тем, что кассационная жалоба подана Лебедевой Е.А. в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» - к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Лебедевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, указал, что решение было получено представителем Лебедевой Е.А. Банниковым А.А., а в адрес ответчика Лебедевой Е.А. копия решения не направлялась, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок на обжалование ответчиком решения суда пропущен по уважительной причине, а также о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.
Данный вывод суда судебная коллегия полагает обоснованным, поскольку в соответствии со статьей 214 ГПК РФ - лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно положениям статей 34, 38 ГПК РФ - к лицам, участвующим в деле относятся, в том числе истец и ответчик.
Из смысла вышеуказанных норм процессуального права следует, что у суда имеется обязанность по направлению копии решения суда сторонам (в том числе ответчику), не присутствовавшим в судебном заседании, при этом получение копии решения представителем данной стороны не освобождает суд первой инстанции от выполнения данной обязанности.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом копии решения в адрес Лебедевой Е.А.
Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, лишило Лебедеву Е.А. возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного акта.
Доводы частной жалобы Ушилло Г.П. направлены на переоценку вывода суда первой инстанции о возможности восстановления Лебедевой Е.А. пропущенного процессуального срока, оснований для чего судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права.
Определение законно и обосновано.
Частная жалоба Ушилло Галины Павловны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ушилло Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Шарова Т.В.
Судьи Матушкина Н.В.
Шалагина Л.А.