Судья Нуриева В.М. дело № 33-3962
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 01 декабря 2010 года дело по частной жалобе Гайдукова К.В. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года, которым
восстановлен Кирееву И.Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения Гайдукова К.В. и его представителя Захарова А.В., действующего на основании доверенности от 02.10.2009 года, поддержавших доводы частной жалобы, просивших определение суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований Киреева И.Г. к Гайдукову К.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов, связанных с рассмотрением дела, отказано в полном объеме.
28 ноября 2009 года на указанное решение суда Киреев И.Г. подал кассационную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 декабря 2009 года кассационная жалоба была возвращена Кирееву И.Г. в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
06 сентября 2010 года Киреев И.Г. направил в Октябрьский районный суд г.Ижевска ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 28 октября 2009 года, которые поступило в суд 13 сентября 2010 года (вх. № 37-136 от 06 октября 2010 года).
Истец Киреев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Гайдуков К.В. и его представитель Захаров А.В. возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, пояснили, что Киреевым И.Г. не предоставлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Гайдуков К.В. просит определение суда отменить. В жалобе указано, что суд не имел оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку уважительных причин его пропуска ответчиком не представлено.
Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Суд первой инстанции в определении сослался на ст. 112 ГПК РФ, указав, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен Киреевым И.Г. по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Вместе с тем, указанный вывод нельзя признать обоснованным.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
28 октября 2009 года состоялось решение Октябрьского районного суда г. Ижевска, которым исковое заявление Киреева И.Г. к Гайдукову К.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов, связанных с рассмотрением дела оставлено без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено было 05 ноября 2009 года, о чем прямо указано в резолютивной части мотивированного решения суда, направленного истцу Кирееву И.Г. Также в решении суда указано, что срок для его обжалования составляет 10 дней.
Таким образом, 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы истек 17 ноября 2009 года (т.к. 15 ноября 2009 года - выходной день).
Указанное решение суда было выслано Кирееву И.Г. по адресу: <адрес>, и было получено им под роспись 20 ноября 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.57-58).
07 декабря 2009 года в адрес суда поступила кассационная жалоба от Киреева И.Г., отправленная им 28 ноября 2009 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевск от 10 декабря 2009 года данная кассационная жалоба была возвращена истцу в связи с истечением срока кассационного обжалования. Кроме того, в определении было указано, что к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Указанное определение было направлено по тому же адресу: <адрес>. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.65).
В связи с поступившим от Киреева И.Г. 24 февраля 2010 года обращением, указанные документы 26 февраля 2010 года повторно были направлены в адрес Киреева И.Г. Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
13 сентября 2010 года в адрес суда вновь поступила кассационная жалоба на решение суда от 28 октября 2009 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В ходатайстве о восстановлении срока указано, что решение было обжаловано истцом в Верховный суд УР в установленные сроки, о принятии решения до его получения Киреев И.Г. не знал.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок на подачу кассационной жалобы, который истек 17 ноября 2009 года.
Направляя в суд кассационную жалобу с пропуском установленного законом 10-дневного срока, истец должен был заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что им сделано не было.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с кассационной жалобой было направлено в суд первой инстанции только 06 сентября 2010 года, то есть спустя 10 месяцев после вынесения решения суда.
Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы: болезнь, длительная командировка за пределы города либо Российской Федерации и т.д., истцом приведено не было.
Таким образом, законных оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истец суду не сообщил.
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевск от 10 декабря 2009 года, которым кассационная жалоба была возвращена истцу связи с истечением срока кассационного обжалования, истцом не обжаловано, вступило в законную силу. Названное определение, как было указано выше, дважды: 11 декабря 2009 года и 26 февраля 2010 года, заказной почтой с уведомлением направлялось истцу по указанному им адресу: <адрес> но истец фактически уклонился от его получения. Заявления о перемене своего адреса во время производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 118 ГПК РФ, истец в суд не направлял.
Таким образом, судом первой инстанции были приняты все установленные законом меры для вручения истцу копии определения Октябрьского районного суда г. Ижевск от 10 декабря 2009 года о возврате кассационной жалобы. Поскольку определение суда о возврате кассационной жалобы вступило в законную силу, то такой возврат является правомерным.
Повторно кассационная жалоба была направлена в суд только 06 сентября 2010 года, то есть спустя 10 месяцев после вынесения решения в окончательной форме. Госпошлина за подачу кассационной жалобы впервые была уплачена также только 06 сентября 2010 года. Следовательно, истец пропустил срок на подачу кассационной жалобы на 10 месяцев.
Из материалов дела следует, что истец не предпринимал действий по восстановлению срока на подачу кассационной жалобы с 20 ноября 2009 года по 06 сентября 2010 года.
Доводы частной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы составляет 10 дней, а не 10 месяцев; срок для пересмотра решения в порядке надзора составляет только 6 месяцев, в то время как с момента принятия решения прошло более 10 месяцев, являются обоснованными.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не получая высланные в установленном законом порядке Октябрьским районным судом г.Ижевска копии процессуальных документов, и не интересуясь движением дела с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года, истец злоупотреблял своими процессуальными правами.
Восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы без наличия уважительных причин пропуска такого срока противоречит принципу правовой определенности и стабильности гражданских правоотношений, нарушает права другой стороны.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным определение суда первой инстанции отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, вынести новое определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Частная жалоба Гайдукова К.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Вынести новое определение, которым в удовлетворении ходатайства Киреева И.Г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28 октября 2009 года, отказать.
Частную жалобу Гайдукова К.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
Н.В. Матушкина