Судья Буров А.И. Дело № 33-4086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.
судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 13 декабря 2010 года дело по частной жалобе Останина В.Л. на определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года, которым
возвращены замечания Останина В.Л. на протокол судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Останина В.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, проведенного 12.20.2010г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Мохначева К.С., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В рамках гражданского дела по заявлению Останина В.Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем были поданы замечания на протокол судебного заседания от 12.20.2010г.
Судья вынес вышеуказанное определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания ввиду пропуска установленного законом срока их подачи.
В частной жалобе Останин В.Л. просит определение отменить. Указывает, что возможность ознакомления со всеми материалами дела, в том числе, и с протоколами судебных заседаний, ему была предоставлена только 03.11.2010г. Поэтому полагает, что 5-дневный срок подачи замечаний им не нарушен. Приводит доводы о нарушении судьей предусмотренного ГПК РФ порядка рассмотрения указанных замечаний.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Останиным В.Л. 08.11.2010г. поданы замечания на протокол судебного заседания от 12.10.2010г.
Согласно ст.231 ГПК РФ участвующие в деле лица вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания и подать на него свои замечания в письменной форме.
Возвращая замечания заявителя на протокол судебного заседания от 12.10.2010г., суд указал на пропуск им предусмотренного ст.231 ГПК РФ срока их подачи.
Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства своевременного изготовления судом протокола судебного заседания от 12.10.2010г., что позволило бы заявителю в установленные сроки реализовать предусмотренные в ст.231 ГПК РФ права.
Так, по заявлению Останина В.Л. от 02.11.2010г. с просьбой ознакомить его со всеми материалами дела, такая возможность ему была предоставлена только 03.11.2010г. (л.д.64). При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы заявителя о том, что по состоянию на 02.11.2010г. протокол судебного заседания от 12.10.2010г. не был изготовлен и заявитель не имел возможности с ним ознакомиться. После ознакомления со всеми материалами дела 03.11.2010г. заявителем в предусмотренный ст.231 ГПК РФ 5-дневный срок были поданы замечания на вышеуказанный протокол.
С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для возврата замечаний заявителя на протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года отменить. Дела возвратить в суд для рассмотрения замечаний Останина В.Л. на протокол судебного заседания от 12.20.2010г.
Частную жалобу Останина В.Л. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: