Судья Москалева Л.В. Дело № 33-3932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Вафина Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года, которым заявление Вафина Р.Р. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя <...> отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 19 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Вафиной Г.Б., представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Вергузова А.В., Рахматуллиной Н.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вафин Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <...> и отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 19 июня 2010 года судебного пристава-исполнителя <...>
В обоснование своих доводов указал, что 10 ноября 1999 года судебным приставом-исполнителем <...> было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него алиментов в пользу Вафиной Г.Б. на содержание ребенка в размере 1\4 части зарплаты, начиная с 7 октября 1997 года и до совершеннолетия.
19 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем <...> вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которого его задолженность за период с 13 августа 1999 года по 23 июля 2009 года составляет 172 361 руб.
Заявитель полагает, что в соответствии с действующим семейным законодательством возможно взыскать задолженность по алиментам за весь период при злостном уклонении оплаты алиментов. Он ежемесячно перечислял взыскателю денежные средства по мере своей возможности, что подтверждается квитанциями, не уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей по выплате алиментов, не скрывал своего места жительства. Таким образом, судебный пристав-исполнитель <...> в соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ имела право определить задолженность по алиментам лишь в пределах трехлетнего срока, то есть по состоянию с 23 июля 2006 года по 23 июля 2009 года.
В судебное заседание Вафин Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель заявителя - адвокат Зарипова Л.М., действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала.
Взыскатель - Вафина Г.Б., судебный пристав-исполнитель <...> в судебном заседании возражали против доводов заявителя.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вафин Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов жалобы указывает на нарушение норм материального права. В судебном заседании не был доказан факт уклонения заявителя от уплаты алиментов, с октября 1997 года по январь 2010 года алименты перечислялись по мере возможности, период задолженности должен быть определен с 23 июля 2006 года по 23 июля 2009 года.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Статьей 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанности уплачивать алименты за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом 1 инстанции установлено, что Вафин Р.Р. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери по решению суда. Алименты Вафиным Р.Р. выплачивались нерегулярно, не в полном размере, за период с 2004 по 2009 годы не уплачивались. За период исполнения исполнительного листа Вафиным Р.Р. выплачено на содержание ребенка 54092 руб. Доказательств, что имелась какая-либо уважительная причина неуплаты алиментов, Вафиным Р.Р. не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что алименты не выплачивались в полном объеме должником по его вине, поскольку будучи обязанным уплачивать алименты, необходимых и достаточных мер к содержанию ребенка он не предпринимал.
Расчет долга по алиментам, помимо периода определения задолженности, Вафин Р.Р. не оспаривает.
Решение постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права. Всем доводам заявителя в решении дана оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы дублируют доводы, приведенные в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вафина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
И.Л.Глухова