Судья Рябов Д.Н. Дело 33-4053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 8 декабря 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 22 сентября 2010 года, которым отказано Акимовой Л.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя истца Баскакову Н.А., доверенность от 31.03.2010 года сроком действия на 3 года, полагавшую определение суда законным,
У С Т А Н О В И Л А :
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска 7 июня 2010 года утверждено мировое соглашение между истцом Мутигуллиным Б.М. и ответчицей Акимовой Л.Н., которая в срок до 1 октября 2010 года брала на себя обязательство установить на крыше жилого своего дома по адресу <адрес> снегозадерживающее устройство. В свою очередь истец отказался от требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Акимова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда. Ходатайство мотивировала тем, что с иском не была согласна. Ответственность ее не была доказана, а условия мирового соглашения подписала в силу своей безграмотности.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда, ввиду пропуска срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения по уважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд указал, что о состоявшемся судебном постановлении ответчица знала с момента его вынесения, что подтверждается материалами дела.
В качестве доказательств наличия уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы заявитель ссылается на то, что определение об утверждении мирового соглашения ей вручено только 9 августа 2010 года.
Как усматривается из материалов дела, ответчица присутствовала при вынесении судом 7 июня 2010 года определения об утверждении мирового соглашения. Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения начинает течь со следующего дня, т.е. с 8 июня 2010 года. Частная же жалоба ответчицей подана в суд только 1 сентября 2010 года, т.е с пропуском срока для подачи частной жалобы.
В соответствии со ст. 227 ГПК РФ, обязанность по направлению копии определения у суда возникает только в случае отсутствия стороны в судебном заседании. Таким образом, течение срока для подачи частной жалобы не зависит от вручения копии обжалуемого определения ответчице.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 7 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Акимовой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Глухова И.Л.
Анисимова В.И.