Судья Шуравин А.А. дело № 33- 4177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Мельниковой Г.Ю., Матушкиной Н.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 22.12.2010 г.
Дело по частной жалобе Мокина А.В.
На определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 г., которым:
Мокину А.В. возвращена частная жалоба на определение Можгинского городского суда УР о возвращении частной жалобы от 05 августа 2010 года по делу № 2-412-10.
Мокину А.В. разъяснено, что лицо, пропустившее процессуальный срок для обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в частной жалобе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Мокин А.В. обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с частной жалобой на определение Можгинского городского суда от 05 августа 2010 года по делу № 2-412-10, в котором просит отменить определение о возвращении частной жалобы.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе Мокин А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права, при вынесении оспариваемого определения.
Суд первой инстанции, возвращая заявителю частную жалобу, исходил из того, что определение о возвращении частной жалобы судом было вынесено 05 августа 2010 года и, жалоба могла быть подана в суд в срок по 15 августа 2010 года включительно, частная жалоба поступила в суд 23 августа 2010 года.
Заявителем, тем самым пропущен, установленный законом, срок на подачу жалобы.
Кроме того, суд правильно указал, что заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что обязывает суд в силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, возвратить заявителю частную жалобу.
При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2010 г. - оставить без изменения, частную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Матушкина Н.В.