Судья Шаповалов В.Н. дело № 33-4035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Полушкина А.В., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Бутченко М.А.- Галимовой Л.Ф. нарешение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 01 сентября 2010 года, которым
иск Камбура М.П. к Бутченко П.А., Бутченко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворен;
взыскана с Бутченко П.А., Бутченко М.А. солидарно в пользу Камбура М.П. сумма долга в размере 6848 ЕВРО и 4147 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате; пени 484 310 руб., судебные расходы 8740 руб.;
взысканы с Бутченко П.А., Бутченко М.А. солидарно в пользу Камбура М.П. пени за просрочку уплаты суммы займа, начисляемые на сумму долга в размере 6848 ЕВРО и 4147 долларов США из расчета 0,5 % процента за каждый день просрочки, начиная с 9 декабря 2009 года по день фактического исполнения обязательства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя Камбура М.П. - Нигаматзянову А.М., действующую на основании доверенности от 01.07.2009 года, представителя Бутченко П.А. - Кожевникова Ю.А., действующего на основании доверенности от 07.08.2009 года, представителя Бутченко М.А. - Галимову Л.Ф., действующую на основании доверенности от 09.02.2010 года, просивших решение суда отменить в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Камбур М.П. обратился в суд с иском к Бутченко П.А.,Бутченко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Бутченко П.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого Камбур М.П. передал заемщику сумму в размере 7744 ЕВРО и 4689 долларов США, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 23 апреля 2009 года. Исполнение обязательств Бутченко П.А. по договору займа обеспечено поручительством Бутченко М.А. В установленные сроки обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем Камбур М. П. просит взыскать солидарно с Бутченко П. А., Бутченко М. А. сумму долга в размере 6 848 ЕВРО, эквивалентную сумме 300 559 руб., по курсу Центрального банка РФ 43,89 руб., на 8 декабря 2009 года; 4147 долларов США, эквивалентную сумме 122 420 руб., по курсу Центрального банка РФ 29,52 руб., на 8 декабря 2009 года; пени в размере 484 310 руб.; пени по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и по оплате государственной пошлины 8740 руб.
В судебное заседание истец Камбур М.П., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Камбура М.П. Нигамадзянова А.М. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики Бутченко П.А., Бутченко М.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бутченко М.А. Галимова Л.Ф. иск не признала.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Бутченко М.А. Галимова Л.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суде кассационной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. У всех представителей имеются полномочия на заключение мирового соглашения, о чем указано в их доверенностях.
Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Стороны пояснили, что указанные последствия им понятны.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Поэтому оно должно быть утверждено судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, решение суда должно быть отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Вследствие утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу кассационная жалоба об отмене решения суда в связи с его незаконностью удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу представителями сторон: представителем Камбура М.П. - Нигаматзяновой А.М., представителем Бутченко П.А. - Кожевниковым Ю.А., представителем Бутченко М.А. - Галимовой Л.Ф., мировое соглашение на следующих условиях:
Решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2010 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по делу по иску Камбура М.П. к Бутченко П.А., Бутченко М.А. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении кассационной жалобы представителя Бутченко М.А. Галимовой Л.Ф. отказать.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи А.В.Полушкин
Н.В. Матушкина
Судья Шаповалов В.Н. дело № 33-4035
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>