Судья Кутергина Т.Ю. дело № 33-4034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.В..,
судей Шалагиной Л.А., Матушкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 декабря 2010 года частную жалобу директора ОАО АКБ «Ижкомбанк» Пономарева А.Ю. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым
исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Бородину И.В., Пушкаревой О.Г. и Колосову Н.Е. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения ипредложено заявителю в срок до 10 ноября 2010 годаустранить изложенные в настоящем определении недостатки;
разъяснено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае оно будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Лупиной Т.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2010 года, поддержавшей доводы частной жалобы, просившей определение судьи отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Бородину И.В., Пушкаревой О.Г., Колосову Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1545528,66 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе директор ОАО АКБ «<данные изъяты>» Пономарев А.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору истцом был представлен. Суд необоснованно предъявил не предусмотренные законодательством требования к оформлению указанного расчета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья в определении сослался на ст. 132, 136 ГПК РФ и указал, что истцу необходимо приложить к исковому заявлению расчёты взыскиваемых им с ответчиков сумм с указанием периодов прострочки: конкретных дат, количества дней, просроченных сумм (их расчёт), размера начисляемых на них процентов и пени.
Согласно п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан, в том числе расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что истцом выполнен расчет взыскиваемой суммы, в расчете отдельно выделены размер основного долга, процентов и пени; представлены его копии для вручения ответчикам.
Таким образом, требования п. 6 ч 2 ст. 132 ГПК РФ истцом соблюдены.
Представление иного расчета взыскиваемых сумм на стадии приема искового заявления законодательством не предусмотрено. Правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору относится к существу спора и должно быть предметом исследования в ходе рассмотрения дела.
Поэтому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление с приложенными к нему материалами - направлению в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года отменить, заявление с приложенными к нему материалами направить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Частную жалобу директора ОАО АКБ «<данные изъяты>» Пономарева А.Ю. удовлетворить.
Председательствующий Т.В. Шарова
Судьи Л.А. Шалагина
Н.В. Матушкина