Судья Обухова М.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 15 декабря 2010 года дело по частной жалобе Кузнецовой <данные изъяты>, на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2010 года, которым Кузнецовой <данные изъяты> отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 марта 2010 года по иску Кузнецовой А.В. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузнецова А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Первомайского районного суда г.Ижевска УР по гражданскому делу по иску Кузнецовой А.В. к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы.
Заявление мотивировано тем, что в окончательной форме решение суда по делу было изготовлено 30 марта 2010 года. Мотивированное решение заявитель получила по почте 16 сентября 2010 года. До указанного времени она была лишена возможности ознакомиться с текстом решения и подготовить кассационную жалобу. Считает, что срок подачи кассационной жалобы ею пропущен по уважительной причине.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кузнецова А.В., просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. В жалобе указывает на то, что до получения решения по почте у заявителя отсутствовали сведения об изготовлении решения в окончательном виде, в связи с чем, отсутствовала возможность подготовить кассационную жалобу.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.
Из материалов дела следует, что Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы.
В судебном заседании, назначенном на 17 марта 2010 года, была оглашена резолютивная часть решения суда по иску Кузнецовой А.В. к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы, которым были частично удовлетворены исковые требования. Дело было рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие Кузнецовой А.В., с участием ее представителей Богатырева В.И., Кузнецова В.Н., Кузнецовой Н.Г., действующих на основании доверенностей.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 марта 2010 года.
30 марта 2010 года копия решения была получена представителем истца Кузнецовым В.Н.
31 марта 20210 года копия решения суда была направлена в адрес Кузнецовой А.В. - Завьяловский район д. Хохряки ул. Тепличная, 9-48.
16 апреля 2010 года представитель истца Кузнецов В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению суда по иску Кузнецовой А.В. к ОАО <данные изъяты> 27 апреля 2010 года исполнительный лист был им получен в Первомайском районном суде г.Ижевска.
24 августа 2010 года в суд поступило заявление Кузнецовой А.В. с просьбой выслать в ее адрес копию решения суда.
24 сентября 2010 года в Первомайский районный суд поступила кассационная жалоба на решение от 17 марта 2010 года.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судебная коллегия соглашается с тем, что кассационная жалоба подана в суд Кузнецовой А.В. по истечении установленного законом срока.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование заявитель указывала то, что суд, в нарушение статьи 214 ГПК РФ не направил в ее адрес копию решения.
Данный довод, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание в связи с тем, что из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения была направлена в адрес истицы, указанный в исковом заявлении и других имеющихся в материалах дела документах: заявлениях о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.60, 77), доверенности (л.д.43), договорах и переписке между сторонами. Установленный статьей 214 ГПК РФ пятидневный срок направления копии решения со дня принятия решения в окончательной форме судом не нарушен.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
При нарушении стороной по делу данных требований закона, риск негативных последствий ложится на эту сторону.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом отсутствия сведений о перемене адреса истца, длительности пропуска срока обжалования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для подачи кассационной жалобы.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом не допущено нарушений норм процессуального права.
Все доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Н.В. Матушкина
А.В. Полушкин
Копия верна: судья