Судья Карпова О.П. дело <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 01 декабря 2010 года дело по частной жалобе Островской <данные изъяты>, на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Островской <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Островской Л.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО <данные изъяты> (доверенность в порядке передоверия <данные изъяты> от 12 июля 2010 года сроком по 31 декабря 2010 года), просившей определение оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 10 февраля 2010 года частично удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> к Островской Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
С Островской Л.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 мая 2008 года в размере 1 678 484,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 545 704,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 53 697,54 руб., пени 79 081,87 руб. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> принадлежащую Островской Л.А., установив ее начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги, в размере 1 111 000 руб.
Дополнительным решением от 15 апреля 2010 года с Островской Л.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 1 545 704,63 руб. по ставке 12,25% годовых за период с 31 октября 2009 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Островская Л.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения сроком на один год, заявление не мотивировала.
В судебном заседании Островская Л.А. поддержала заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, указав на ее трудное материальное положение, в связи с чем, решение суда она исполнить не может. В настоящее решается вопрос о создании с супругом нового совместного бизнеса, в связи с чем, денежные средства идут на решение данного вопроса.
Представитель ОАО <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, просила заявление оставить без удовлетворения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Островская Л.А., просит определение суда отменить и направить заявление на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что причинами затрудняющими исполнение решения является ее трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года, кроме того в квартире, на которую обращено взыскание зарегистрирована родственница заявителя <данные изъяты> года рождения, ветеран Великой Отечественной войны, инвалид третьей группы. Указала на нарушение судом принципа объективности при рассмотрении заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что решениемОктябрьского районного суда УР от 10 февраля 2010 года с Островской Л.А. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 26 мая 2008 года в размере 1 678 484,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 545 704,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 53 697,54 руб., пени 79 081,87 руб. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую Островской Л.А., установив ее начальную продажную цену, с которой начинаются публичные торги, в размере 1 111 000 руб.
Решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года.
В соответствии со статьями 203 и 434 ГПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
По смыслу приведенных норм права, отсрочка исполнения судебных актов и постановлений других органов возможна лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в котором указано, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее по тексту - Конвенция) каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
При этом сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 18 апреля 2006 года №104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда связаны с трудным финансовым положением и не могут быть приняты во внимание. Отсрочка исполнения решения суда об обращении взыскания на квартиру, находящуюся в залоге у банка и процентов по кредиту, увеличивает размер долговых обязательств заявителя, что приведет к ухудшению ее материального положения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств чрезвычайного характера, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения.
В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку вывода суда первой инстанции о не возможности предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда, оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Островской <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
А.В. Полушкин