Судья Шаповалов В.Н. <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 декабря 2010 года дело по частной жалобе представителя Махова К.Г. - <данные изъяты>, на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, которым отменено заочное решение по гражданскому делу по иску Махова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданское дело по иску Махова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя Махова К.Г. - <данные изъяты> (доверенность от 19 апреля 2010 года сроком на 3 года), поддержавшей доводы жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Махов К.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Заочным решением от 24 августа 2010 года исковые требования Махова К.Г. к ООО <данные изъяты> удовлетворены.
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 24 августа 2010 года,мотивируя свои требования тем, что неявка представителя ответчика в судебное заседание обусловлена необходимостью участия в другом судебном заседании по вызову мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики, а также тем обстоятельством, что по мнению заявителя оснований для взыскания страхового обеспечения по пункту 84а Таблицы выплат отсутствовали. Считает, что сроки лечения Махова К.Г. не превышали 21 день, лечение травмы - ушиб с развитием кровоподтека, не требовалось и не осуществлялось лечащим врачом.
В судебное заседание Махов К.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, о причинах неявки не сообщил. В порядке статьи 240 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Махова К.Г.
Представитель заявителя ООО <данные изъяты> действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил отменить заочное решение суда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Махова К.Г. - <данные изъяты> просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе ссылается на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом допущены нарушения норм процессуального права, основания для отмены заочного решения суда отсутствовали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем является не законным и подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, что Махов К.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Судом 24 августа 2010 года вынесено заочное решение, которым исковые требования Махова К.Г. удовлетворены.
27 сентября 2010 г. в Октябрьский районный суд г. Ижевска от ООО <данные изъяты> поступило заявление об отмене заочного решения.
Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что сведений об уважительности неявки представителя ответчика в судебное заседание в суд своевременно не поступили и с учетом этого обстоятельства, счел возможным отменить состоявшееся по делу заочное решение.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из смысла данной нормы права следует, что суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будет доказана вся совокупность фактов, предусмотренных в указанной норме права, и будут представлены доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решения.
В нарушение указанной нормы, в деле отсутствуют доказательства, которые могут послужить основанием для отмены заочного решения.
Неявка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, по причине занятости представителя в другом судебном процессе, не может быть признана уважительной, доказательства участия представителя ответчика в ином судебном заседании не представлены. Судебное извещение о рассмотрении дела 24 августа 2010 года ответчиком получено заблаговременно по почте 03 августа 2010 года, у ответчика имелась реальная возможность известить суд о невозможности участия представителя общества в судебном заседании.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на медицинскую карту и историю болезни Махова К.Г., которые исследовались в суде при вынесении заочного решения от 24.08.2010г.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения заявления ООО <данные изъяты> об отмене заочного решения, в связи с чем, вынесенное определение нельзя признать законным.
Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение, жалоба подлежит удовлетворению.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать ООО <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 24 августа 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу, отказать ООО <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года.
Частную жалобу представителя Махова К.Г. - <данные изъяты> - удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю.Мельникова
судья ФИО6