Судья Некрасов Д.А. Дело № 33- 4013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 декабря 2010 года дело по частной жалобе ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 ноября 2010 года, которым удовлетворено заявление Усманова <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения суда.
Предоставлена Усманову <данные изъяты> отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу №<данные изъяты>/10 по иску ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> в лице Ижевского филиала к Усманову <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке суброгации, на 1 год, то есть до 13 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (доверенность от 3 ноября 2010 года сроком действия до 1 ноября 2013 года), возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01 октября 2010 года Индустриальный районный суд г. Ижевска рассмотрел гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице Ижевского филиала к Усманову <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке суброгации, и вынес решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.
13 октября 2010 года Усманов Л.В. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на трудное материальное положение, плохое состояние здоровья.
В судебном заседании Усманов Л.В. заявление поддержал, просил отсрочить исполнения решения по основаниям указанным в заявлении на срок 1 год.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания не явился.
В возражениях на заявление Усманова Л.В. представитель истца указал, что ответчик до судебного разбирательства уклонялся от добровольного урегулирования спора, не представляет доказательства того, что вообще намерен возмещать ущерб. Решение суда ответчиком не исполнено, что нарушает имущественные права истца.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Сбербанк» <данные изъяты> не возражала против отсрочки исполнения решения.
В судебное заседание третьи лица Селетков М.И., Шестоперов П.А., Шестоперова А.П. также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда в отсутствие не явившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что в дальнейшем он будет возмещать ущерб, кроме того, отсутствие записей в трудовой книжке, начиная с 28 января 2010 года, само по себе доказательством отсутствия у ответчика каких-либо доходов, необходимых для исполнения решения, не является. Рассрочка исполнения решения нарушает право истца на возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене определения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 октября 2010 года исковые требования ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице Ижевского филиала к Усманову Л.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворены в полном объеме.
С ответчика Усманова Л.В. в пользу ОАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в лице Ижевского филиала взыскана денежная сумма в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 200 руб. Решение суда вступило в законную силу 13 октября 2010 года.
Решение суда не исполнено.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.
В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
Ставя вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, Усманов Л.В. ссылался на трудное материальное положение, плохое состояние здоровья, трудности по трудоустройству.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявителем представлены суду доказательства наличия оснований для отсрочки исполнения судебного постановления.
Коллегия считает, что при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд дал надлежащую оценку доводам сторон, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств коллегия не находит.
Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к переоценке. Выводы суда о возможности отсрочки исполнения решения являются обоснованными, приведенные доводы в частной жалобе, по существу не опровергают их.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 9 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО « Страховая группа « <данные изъяты>» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи