Судья Сутягина С.А. Дело № 33- 4230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Полушкина А.В.,
судей Шаровой Т.В., Матушкиной Н.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе государственного учреждения "..."
на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2010 года,
которым исковые требования Гайнутдиновой О.Г. удовлетворены частично.
С государственного учреждения "..." в пользу Гайнутдиновой О.Г. взыскано пособие по беременности и родам в размере 50 844,40 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
С государственного учреждения "..." в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 925,33 руб.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., судебная коллегия
установила:
Гайнутдинова О.Г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению "..." с требованиями о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что является сотрудником <данные изъяты> и служит в отделе "...". В период с 9 августа года по 26 декабря 2010 года освобождена от службы по причине временной нетрудоспособности в связи с беременностью. Согласно расчетному листку за август 2010 года, истцу начислено пособие по беременности и родам в размере 70 976, 51 руб. Пособие истец не получила. Длительная задержка выплаты пособия причиняет истцу физические и нравственные страдания, которые могут сказаться на её здоровье и здоровье ребенка. Семья истца многодетная, задержка выплаты причитающихся денежных средств отражается на благополучии семьи в целом.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила взыскать задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 50 844,40 руб. Пояснила, что часть задолженности по выплате пособия ответчиком погашена. На требование о взыскании компенсации морального вреда настаивала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - Бабаева Я.А. исковое требование о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере 50 844,40 руб. признала в полном объеме. Исковое требование о компенсации морального вреда считала не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нравственных страданий истцом не представлено.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных и физических страданий; наличия причинно-следственной связи между действиями работодателя и понесенными истцом страданиями; выплата пособия не является основным источником существования, носит разовый характер, поэтому задержка в её выплате не могла повлечь причинение существенного морального вреда; истцом не представлено каких-либо медицинских или иных документальных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств; задолженность перед истцом по выплате пособия образовалась вследствие недостаточного финансирования из бюджета Удмуртской Республике по соответствующей статье расходов; степень вины причинителя вреда судом не учтена, а размер компенсации морального вреда определен без учета требований разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В силу ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Решение суда обжаловано ответчиком в части требования о взыскании компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что истец проходит службу в <данные изъяты> на должностях среднего начальствующего состава с 31 декабря 1993 года по настоящее время. 1 июля 2008 года истец назначена на должность <данные изъяты> (в настоящее время - отдел "...").
9 августа 2010 года истцу выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №004938 с 9 августа по 26 декабря 2010 года. На основании расчетного листка за август 2010 года истцу полагалось пособие по беременности и родам в размере 70 976,51 руб., данное пособие на момент обращения в суд истцу не выплачено.
Обоснованность предъявленного требования о взыскании задолженности пособия по беременности и родам судом первой инстанции установлена. С учетом выплаченной истцу суммы в период рассмотрения дела судом взыскана в пользу истца оставшаяся задолженность в размере 50 844,40 руб. В связи с чем правильным является вывод суда о том, что право истца на своевременное и в полном объеме получение пособия ответчиком нарушено.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд в силу статей 21 и 237 Трудового Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Как указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Довод ответчика о том, что задержка выплаты пособия, носящего разовый характер, не могла повлечь причинение морального вреда истцу, коллегия считает необоснованным.
В соответствии со ст.183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности.
По своей правовой природе пособие по беременности и родам является выплатой компенсационного характера. При этом работодатель применительно к положениям ст.ст.21, 129 и 183 Трудового кодекса РФ обязан произвести выплату пособия своевременно и в полном объеме.
Согласно п.14 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 г. №1012н, проходящим службу женщинам пособие по беременности и родам назначается и выплачивается по месту службы.
Согласно п.10 названного Порядка, отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.
Требуемое истцом пособие в силу положений ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» должно быть выплачено страхователем (ответчиком) в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Применительно к вышеуказанным положениям нормативно-правовых актов пособие истцу, начисленное за август 2010 года, подлежало выплате в полном объеме в день выплаты заработной платы за указанный месяц.
Ответчиком свои обязанности по отношению к истцу в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, что в любом случае свидетельствует о нарушении её трудовых прав и несении определенных нравственных страданий.
Из содержания п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия полагает, что денежная сумма в размере 10 000 руб. определена с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца.
Кроме того, на день вынесения решения судом первой инстанции нарушение трудовых прав истца ответчиком не устранено, пособие в причитающемся объеме не выплачено.
Довод кассатора о том, что кредиторская задолженность перед истцом по выплате пособия образовалась ввиду недостаточного финансирования из бюджета Удмуртской Республики, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы признаются коллегией несостоятельными. Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда законно и обоснованно, отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу государственного учреждения "..." - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Полушкин
Судьи Т.В. Шарова
Н.В. Матушкина