КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе представителя П.О.Н.
на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года,
которым отказано в удовлетворении заявления П.О.Н. о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска от 19 мая 2010 года № о предъявлении требований к П.О.Н. о возмещении убытков, причиненных подопечному Д.Н.А., <...> года рождения.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя П.О.Н. - П.А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
П.О.А. обратилась в суд с жалобой на решение Управления социальной защиты населения в Устиновском районе г. Ижевска (далее - УСЗН) от 19 мая 2010 года № о предъявлении требований к П.О.Н. о возмещении убытков, причиненных подопечному Д.Н.А.
Требования мотивировала тем, что была назначена опекуном Д.Н.А., получала денежные средства на его содержание, вместе с тем убытков подопечному не причиняла.
В судебное заседание П.О.А. не явилась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель УСЗН в судебном заседании с требованиями П.О.В. не согласился, считает решение УСЗН законным и обоснованным.
ГУЗ «"Т"» в судебное заседание своего представителя не направило.
Судом было постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, указывая, что не была извещена о рассмотрении дела. Кроме того, считает, что каких - либо доказательств, обосновывающих законность вынесенного акта, ответчиком в суд не представлено.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя П.О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания
Из извещения суда от 22 октября 2010 года (л.д. 16) усматривается, что суд направил извещения сторонам о рассмотрении дела, назначенного на 9 ноября 2010 года в 11час. 30 мин.
Решение судом постановлено 9 ноября 2010 года, в решении указано, что П.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
В кассационной жалобе П.О.В. указала, что не была извещена о рассмотрении дела 9 ноября 2010 года.
В соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В материалах дела имеется уведомление об извещении "Т" о рассмотрении дела 9 ноября 2010 года.
Вместе с тем доказательств надлежащего извещения П.О.Н. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции должен был отложить рассмотрение дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда необходимо отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Указанные нарушения не позволяют суду кассационной инстанции вынести новое решение, так как они неустранимы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение.
В связи с отменой решения по процессуальным основаниям другим доводам жалобы судебная коллегия оценки не дает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 ноября 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу представителя П.О.Н. - П.А.С. удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи И.Л. Глухова
Т.В. Шарова