Судья Москалева Л.В. Дело № 33- 4152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 декабря 2010 года дело по частной жалобе Измалкова И.В. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года, которым отменены меры но обеспечению иска по гражданскому делу по иску Измалкова И.В. к Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. о признании действий по осуществлению полномочий членов исполнительных органов управления незаконными, отмене действия письма об ограничении коммунальных услуг, опровержении несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, возмещении морального вреда, а именно: отменить запрет ответчикам Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. совершать любые действия по ограничению или приостановлению в предоставлении коммунальных услуг, должностным лицам эксплуатирующей организации ТСЖ <...>», совершать любые действия но ограничению или приостановлению в предоставлений коммунальных услуг по адресу: <...>.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Измалкова И.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Зволинской Н.П., её представителя - Баскаковой Н.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зволинская Н.П. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения суда от 17 апреля 2008 года по делу по иску Измалкова И.В. к Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. о признании действий по осуществлению полномочий членов исполнительных органов управления незаконными, отмене действия письма об ограничении коммунальных услуг, опровержении несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, возмещении морального вреда.
Зволинская Н.П., Романец А.В., представитель ответчиков - Мачарашвили И.Г. в судебном заседании просили отменить обеспечительные меры.
Измалков И.В., Дуданова Е.С., Ложкин А.В., Шувалов А.Г., Славкина А.Л. в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Измалков И.В. просит определение суда от 10 ноября 2010 года отменить. В качестве доводов указывает, что суд рассмотрел заявление в отсутствие Измалкова И.В., просившего об отложении судебного заседания по причине занятости в другом судебном процессе. Суд не принял во внимание, что ответчиками нарушались меры по обеспечению иска. Кроме того, резолютивная часть решения не соотносится по смыслу с его мотивировочной частью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом установлено, что 14 апреля 2008 года в Ленинский районный суд г. Ижевска поступило исковое заявление Измалкова И.В. к Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. о признании действий поосуществлению полномочий членов исполнительных органов управления незаконными, отмене действия письма об ограничении коммунальных услуг, опровержении несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, возмещении морального вреда. В качестве обеспечения исковых требований по ходатайству истца судом 17 апреля 2008 года было вынесено определение об обеспечении иска в виде запрета ответчикам Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. совершать любые действия по ограничению или приостановлению в предоставлении коммунальных услуг по адресу: <...>; запрета должностным лицам эксплуатирующей организации ТСЖ <...> совершать любые действия по ограничению или приостановлению в предоставлении коммунальных услуг по адресу: <...>. Ответчики и должностные лица ТСЖ <...> предупреждены об уголовной и административной ответственности при нарушении установленных запрещений.
10 июня 2008 года по делу вынесено решение суда. Судом кассационной инстанции решение суда отменено, в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.
Частью 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Стороны являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ).
Соответственно, ответчик Зволинская Н.П. имела право заявлять об отмене обеспечения иска.
Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 13 октября 2008 года решение суда от 10 июня 2008 года и дополнительное решение от 10 июля 2008 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Измалкова И.В. к Романец А.В., Дудановой Е.С., Зволинской Н.П., Ложкину А.В., Шувалову А.Г., Славкиной А.Л. о признании действий по осуществлению полномочий членов исполнительных органов управления незаконными, отмене действия письма об ограничении коммунальных услуг, опровержении несоответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, возмещении морального вреда.
В соответствии со ст. 367 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
В связи с тем, что в иске было отказано и судебное постановление вступило в законную силу, оснований для сохранения судом обеспечительных мер не имелось.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
О дате судебного заседания истец Измалков И.В. извещен надлежащим образом 20 октября 2010 года (л.д. 165).
Решение вопроса об участии в судебном заседании, находится в ведении стороны, так же как и участие представителя, который мог участвовать в судебном заседании, представляя интересы истца. Судом первой инстанции было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству и решению вопроса об участии в судебном заседании.
Нормы процессуального права судом не нарушены. Определение об отмене обеспечительных мер не повлекло за собой нарушений каких-либо прав кассатора.
Доводы, касающиеся формулировки резолютивной части определения не могут также явиться основанием к отмене по существу законного и обоснованного определения.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Измалкова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи Т.В. Шарова
И.Л.Глухова