Судья Нуриева В.М. Дело № 33-4261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.
при секретаре - Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Якимова В.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года, которым исковые требования налогового органа к Якимову В.Е. о взыскании НДФЛ, пени и налоговой санкции удовлетворены частично.
Взыскана с Якимова В.Е. в доход бюджета <данные изъяты>:
задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (КБК 18210102021011000110);
задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (КБК 18210102021012000110);
задолженность по налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (КБК 18210102021013000110), всего в размере <данные изъяты>.
Взыскана с Якимова В.Е. в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 054 рубля 04 коп.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., представителя налогового органа Мухнуровой С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
налоговый орган обратился с иском к Якимову В.Е. о взыскании налога на доводы физических лиц, пени и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Якимова В.Е. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года.
За проверяемый период Якимовым В.Е. совершены нарушения законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в занижении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. и непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в установленный законом срок.
В ходе выездной проверки установлено, что Якимовым В.Е. на основании договора купли-продажи № от <данные изъяты> продана 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая находилась в собственности Якимова В.Е. с 17 октября 2006 года (по договору дарения от С. и П.).
В ходе проведения выездной налоговой проверки Якимову В.Е. было вручено требование от 18 мая 2010 года № 2363/1 о предоставлении документов, подтверждающих куплю-продажу квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а именно: договор, акты приема-передачи, свидетельство, расписки.
По данному требованию Якимовым В.Е. представлен договор купли-продажи № от <данные изъяты>, подтверждающий продажу 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, С.. Документов, подтверждающих приобретение данной доли в квартире Якимовым В.Е., не представлено.
Согласно представленным документам, а именно, договору купли-продажи № от <данные изъяты> установлено, что квартира продана С. за <данные изъяты> руб.
Таким образом, Якимов В.Е. получил от продажи 1\4 доли в данной квартире доход в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 пп.2 ст.228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности и представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.229 НК РФ).
В нарушение указанной статьи налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2006 -2008 годы Якимовым В.Е. в налоговый орган не представлены.
Налогоплательщику направлено требование № 1761 по состоянию на 3 августа 2010 года со сроком исполнения до 24 августа 2010 года.
Требования Инспекции Якимовым В.Е. не исполнены.
В судебном заседании представитель истца - Козырев Ю.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что требования к ответчику налоговым органом предъявляются за неуплаченные налоги от продажи 1\4 доли.
Ответчик Якимов В.Е. исковые требования не признал, при этом пояснили, что он при продажи своей доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, получил лишь <данные изъяты> рублей, поэтому налог должен быть исчислен из суммы <данные изъяты> рублей.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Якимов В.Е. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов жалобы указывает, что от продажи доли в квартире им была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.; налогооблагаемая база составляет <данные изъяты> руб. (с учетом налоговых вычетов), в виде авансовых платежей выплачено <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма налога должна была составить <данные изъяты> руб.; налоговым органом к моменту проведения выездной проверки прошло более трех лет.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении Якимова В.Е. по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года.
За проверяемый период Якимовым В.Е. совершены нарушения законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в занижении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. и непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в установленный законом срок.
В ходе выездной проверки установлено, что Якимовым В.Е. на основании договора купли-продажи № от <данные изъяты> продана 1\4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая находилась в собственности Якимова В.Е. с 17 октября 2006 года (по договору дарения от С. и П.).
В ходе проведения выездной налоговой проверки Якимову В.Е. было вручено требование от 18 мая 2010 № 2363/1 о предоставлении документов, подтверждающих куплю-продажу квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а именно: договор, акты приема-передачи, свидетельство, расписки.
По данному требованию Якимовым В.Е. представлен договор купли-продажи № от <данные изъяты>, подтверждающий продажу 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, С.. Документов, подтверждающих приобретение данной доли в квартире Якимовым В.Е., не представлено.
Согласно представленным документам, а именно, договору купли-продажи № от <данные изъяты> установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, продана С. за <данные изъяты> руб.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, устанавливающим особый порядок исчисления налога непосредственно налогоплательщиком в отношении отдельных видов его доходов, исчисление и уплату налога физические лица производят самостоятельно исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с положениями ст. ст. 208, 209 и п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ доход, полученный налоговым резидентом от продажи недвижимого имущества, является объектом налогообложения по НДФЛ по ставке 13%.
На основании ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ установлена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных, в частности, в ст. 220 Налогового кодекса РФ.
Из представленных Якимовым В.Е. документов следует, что от продажи 1\4 доли квартиры Якимов В.Е. должен был получить доход в размере <данные изъяты> руб. Доводы кассатора о том, что фактически им была получена только сумма в размере <данные изъяты> руб. ничем не подтверждены.
Исходя из того, что доход Якимова В.Е. от продажи доли в квартире с учетом ст. 208 Налогового кодекса РФ составил <данные изъяты> руб. и при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ, доводы Якимова В.Е. в части уменьшения размера налогооблагаемой базы и применения стандартного налогового вычета в размере 7 000 руб. необоснованны.
Аналогичным образом подлежат отклонению доводы кассатора, касающиеся пропуска сроков давности для обращения в суд.
Статьей 89 Налогового кодекса РФ установлено, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
Поскольку решение о проведении проверки принято в 2010 году, налоговым органом обосновано проверен период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятого по делу обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Якимова В.Е. -без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова,
И.Л.Глухова