Судья Долгополова Ю.В. Дело № 33-4148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей - Шаровой Т.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре - Афанасьевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 декабря 2010 года гражданское дело по частной жалобе Второва А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 ноября 2010 года, которым гражданское дело по иску Второва А.Е. к Короткову Н.А. о взыскании суммы передано на рассмотрение в Камбарский районный суд Удмуртской Республики.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Второв А.Е. обратился в суд с иском к Короткову Н.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 300 000 руб. и процентов в размере 94 847 руб.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Второв А.Е. просит отменить определение суда, дело направить на новое рассмотрение. В качестве доводов указывает, что место постоянного проживания ответчика находится по адресу: <данные изъяты>; местом исполнения договора займа является г. Ижевск.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Между тем, статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена подсудность по выбору истца.
В частности, п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
При вынесении определения о передаче дела по подсудности на рассмотрение Камбарского районного суда Удмуртской Республики указанные положения закона не учел.
Второв А.Е. обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга, процентов. Заявленные требования о взыскании денежных средств основаны на отношениях, возникших между истцом и ответчиком по поводу исполнения заключенного ими договора займа от 7 ноября 2005 года.
Статьей 316 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежным обязательствам должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что Второв А.Е. проживает по адресу: <данные изъяты>.
В связи с изложенным истец был вправе обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 ноября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу спора.
Частную жалобу Второва А.Е. удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи Т.В. Шарова
И.Л.Глухова