Судья Москалева Л.В. Дело № 33-4341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.
при секретаре - Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2010 года гражданское дело по частной жалобе Хаертдиновой Г.Б. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года, которым жалоба Хаертдиновой Г.Б. на постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по УР - Насифулиной Ф.М., в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении суда об оставлении без движения, возвращена заявителю.
Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные нарушения.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Хаертдиновой Г.Б. - Огорельцева А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хаертдинова Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска - Насифулиной Ф.М. от 28 октября 2010 года об окончании исполнительного производства.
Определением суда от 15 ноября 2010 года жалоба Хаертдиновой Г.Б. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 ноября 2010 года.
В срок до 25 ноября 2010 года недостатки, указанные в определении, не устранены.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Хаертдинова Г.Б. просит отменить определение суда от 25 ноября 2010 года, указывая, что определение суда об оставлении жалобы без движения от 15 ноября 2010 года в адрес заявителя не поступало.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Хаертдинова Г.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ на нее распространяются общие правила искового производства, включая ст. 135, 136 ГПК РФ.
Определением Ленинского районного суда от 15 ноября 2010 года жалоба Хаертдиновой Г.Б. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 25 ноября 2010 года.
Поскольку в срок, указанный в определении, недостатки заявителем не устранены, суд первой инстанции обоснованно применил положения п. 2 ст. 136 ГПК РФ и возвратил заявление Хаертдиновой Г.Б.
Доводы жалобы о том, что указанное определение судом в адрес заявителя не направлялось, не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела следует, что определение суда от 15 ноября 2010 года было направлено заявителю 16 ноября 2010 года заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим заявителем: <адрес>.
25 ноября 2010 года письмо было возвращено в отделение почтовой связи отправителя, в связи с невозможностью вручения по причине истечения срока хранения.
Соответственно, обязанность по направлению определения судом выполнена надлежащим образом. Уклонение заявителя от получения почтовой корреспонденции не может рассматриваться как нарушение его прав.
Решение вопроса о своевременности получения заявителем корреспонденции, поступающей ему, в связи с обращением в суд, находится в ведении стороны, обратившейся с таким заявлением.
Определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Хаертдиновой Г.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. КоробейниковаСудьи В.И.Анисимова
И.Л.Глухова