КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаровой Т.В.,
судей Матушкиной Н.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 декабря 2010 года частную жалобу представителя О.С.М. - С.Р.М.
на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2010 года,
которым оставлено без движения встречное исковое заявление О.С.М. к ОАО АКБ «П» о признании договора недействительным, предоставлен срок для исправления недостатков до 18 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя О.С.М. - С.Р.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «П» обратился в суд с исковым заявлением к П.Д.А. и О.С.М. о взыскании суммы долга.
Требования мотивировал тем, что П.Д.А. 29 июля 2009 г. заключил кредитный договор и ему предоставлен кредит в размере <...> руб., с О.С.М. был заключен договор поручительства. П.Д.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Представителем ответчика О.С.М. подано встречное исковое заявление к ОАО АКБ «П» о признании недействительным договора поручительства.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, указав, что оснований для оставления заявления без движения не имеется, так как спор заявлен имущественного характера, не подлежащий оценке, ответчиком уплачена госпошлина в размере 200 руб.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.С.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение необходимо отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
О.С.М. при подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере 200 руб.
Суд, оставляя встречное исковое заявление без движения, полагал, что спор заявлен имущественного характера и госпошлина должна составлять 1 750 руб.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины составляет для физических лиц - 200 руб.
Судебная коллегия считает, что спор по встречному исковому заявлению заявлен имущественного характера, не подлежащего оценке.
При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия встречного искового заявления к производству суда.
Частную жалобу представителя О.С.М. - С.Р.М. удовлетворить.
Председательствующий Т.В. Шарова
Судьи Н.В. Матушкина
Л.А. Шалагина